№2-2021/2020 58RS0018-01-2020-003766-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Юнити Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25 ноября 2018 года около 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО6, и автомобиля BMW X4, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 года.

Транспортное средство Datsun On-Do, государственный регистрационный знак Номер , на момент ДТП было застраховано в АО «Юнити Страхование» (ранее имевшее название САО ЭРГО) по договору М21-656231 от 12 сентября 2018 года, сроком с 13 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года.

Сумма причиненного ущерба, согласно отчету №СП-0353273 от 25 декабря 2018 года составила 113128 руб. Сумма ущерба по страховому случаю составила 113128 руб. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением №214 от 9 января 2019 года.

Поскольку на момент ДТП у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО1 обязана возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ АО «Юнити Страхование» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

21 ноября 2019 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возмещения ущерба в порядке суброгации на сумму 113128 руб., однако требование в добровольном порядке не было удовлетворено.

На основании изложенного, АО «Юнити Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 113128 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3463 руб.

Представитель истца АО «Юнити Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 ноября 2018 года около 17 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО7., и автомобиля BMW X4, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, которая нарушила п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 года (л.д.23). 

В результате ДТП автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак Номер , собственником которого является ФИО8., получил механические повреждения. 

В соответствии с приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 года страховой полис у водителя ФИО1 отсутствует (л.д.21). 

Таким образом, риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак Номер , ФИО9 застрахован в САО ЭРГО (решением единственного акционера САО ЭРГО от 23 апреля 2020 года наименование общества изменено на АО «Юнити Страхование») по договору страхования М21-656231 от 12 сентября 2018 года. Период страхования, согласно договору, с 13 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с произошедшим ДТП ФИО10, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения свою страховую компанию - АО «Юнити Страхование». 

Согласно отчету №СП-0353273 от 25 декабря 2018 года сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, составила 113128 руб. 

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением №214 от 9 января 2019 года на вышеуказанную сумму (л.д.38).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 25 ноября 2018 года по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО11., и автомобиля BMW X4, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 имеет все признаки страхового случая, поскольку произошло в период действия договора обязательного страхования ФИО12., по вине ФИО1, в результате чего, был причинен вред имуществу (транспортному средству), принадлежащему ФИО13

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой прямого возмещения. 

Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховой суммы, выплаченной ФИО14., в размере 113128 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Юнити Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Юнити Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юнити Страхование» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 113128 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3463 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Судья А.В. Селиверстов