Дело № 2-1000/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО3 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.04.2020 N № ФИО2, об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения заявителя ФИО3, взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В обосновании своих требований указал, что оспариваемым решением с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 взыскано страховое возмещения в размере 47487,46 руб., с указанным решением САО «ВСК» не согласно, т.к. в нем допущена техническая ошибка, а именно в результате ДТП от 28.11.2019 был причинен ущерб ТС Тойота г.н.з №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, виновным признан второй участник ДТП водитель ТС Форд г.н.з. № ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована САО «ВСК», в связи с чем ФИО3 06.12.2019 обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытка. САО «ВСК» на основании проведенной экспертизы в ООО «АВС» от 17.12.2019 признало полную гибель ТС Тойота г.н.з № и произвело выплату страхового возмещения в размере 154812,54 руб. С данной выплатой ФИО3 не согласился и 10.02.2020 обратился в САО «ВСК» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 65537 руб. и расходов о оплате независимой экспертизы в размере 10500 руб. на основании заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 03.02.2020. САО «ВСК» 25.02.20 отказало в доплате страхового возмещения, в связи с чем ФИО3 обратился с обжалованием решения САО «ВСК» финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно назначенной финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг экспертизе, порученной ООО «Приволжская экспертная компания» от 20.03.2020 № № стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составила 225700 руб., стоимость годных остатков составила 23400 Руб., между тем в экспертном заключении была допущена ошибка в определении суммы годных остатков, а именно 225700*0,7*0,8465*0,693=37072 руб. Т.о. выплата страхового возмещения должна быть определена в размере 33815,46 руб.= 225700 руб. – 37072 руб. - 154812,54 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, считает, что иск подлежит отклонению, представил свои возражения к иску.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Н. принято решение от 08.04.2020 N № ФИО2, об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения заявителя ФИО3, взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 взыскано страховое возмещения в размере 47487,46 руб. 

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО3 к финансовому уполномоченному о доплате суммы страхового возмещения, причиненный его ТС Тойота г.н.з № результате ДТП произошедшего 28.11.2019. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована САО «ВСК», в связи с чем ФИО3 06.12.2019 обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытка. САО «ВСК» на основании проведенной экспертизы в ООО «АВС» от 17.12.2019 признало полную гибель ТС Тойота г.н.з № и произвело выплату страхового возмещения в размере 154812,54 руб. С данной выплатой ФИО3 не согласился и 10.02.2020 обратился в САО «ВСК» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 65537 руб. и расходов о оплате независимой экспертизы в размере 10500 руб. на основании заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 03.02.2020. САО «ВСК» 25.02.20 отказало в доплате страхового возмещения, в связи с чем ФИО3 обратился с обжалованием решения САО «ВСК» финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. 

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения заявителя, финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Приволжская экспертная компания» от 20.03.2020 № стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составила 225700 руб., стоимость годных остатков составила 23400 Руб. Т.о. финансовым уполномоченным был произведен следующий расчет:

225700 руб. – 23400 руб.- 154812,54 руб.= 47487,46 руб.

Для проверки доводов истца определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2020 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая была поручена ООО «Экспертум», согласно заключению эксперта № 14/20, эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость ТС Тойота г.н.№ поврежденного в результате ДТП от 28.11.2019 составляет сумму 258200 руб., стоимость годных остатков составляет сумму 31800 руб., т.о. судом произведен расчет: 258200 руб. – 31800 руб.- 154812,54 руб.= 71587,46 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы № 14/20, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Однако, судом учтена позиция потребителя финансовой услуги ФИО3, который согласен с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.04.2020 N № ФИО2, который считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, при таких обстоятельствах отменять или изменять решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.04.2020 N № ФИО2, отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения заявителя ФИО3, взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб. у суда нет оснований. 

Суд приходит к выводу о том, что с истца в пользу ООО «Экспертум» подлежит взыскание расходы на произведенное экспертное исследование в размере 22000 руб., согласно счета № 17 от 06.08.2020, в связи с тем, что определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2020 данные расходы были возложены на САО «ВСК», а также с учетом того, что в иск САО «ВСК» отклонен.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО3 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги, взыскании судебных расходов.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Экспертум» расходы на проведенную судебную экспертизу в размере 22000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Самсонова Е.Б.

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2020