Дело № 2-1794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арсенал» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арсенал» о взыскании долга в размере 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83672,88 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа 98700 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 7349,77 руб.

В обоснование иска указал, что 03.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «Арсенал» сумму займа в размере 470000 руб. под 18% годовых, а Заемщик обязался выплатить всю сумму займа, а также проценты, не позднее 03 марта 2017г.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО №12 от 03.10.2016г. Договор действует до 31.12.2017г.

По состоянию на 29.09.2017г. обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены. Гарантийным письмом от 07.03.2017г. директор ООО «Арсенал» ФИО2 гарантировал возвращение заемных средств в срок до 30.04.2017г.

02.082017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, выплате процентов, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в общей сумме 622344,49 руб., в срок до 31.08.2017г., которая оставлена без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать указанные суммы займа и процентов за период с 03.10.2016г. по 29.092017г. согласно п.2.1., 2.2. Договора, а также неустойку, согласно п.3.2.Договора, за период с 04.03.2017г. по 29.09.2017г.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также просил взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 9797 руб. Суду пояснил, что до настоящего временисумма долга ему не возвращена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Согласно представленному письменному отзыву, ответчик не оспаривает заключение договора займа с истцом, а также наличие задолженности в указанной сумме. Изыскивает возможность погашения долга.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.10.2016г. заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ООО «Арсенал» денежную сумму 470000 рублей, с уплатой 18 % годовых сроком до 03 марта 2017г.

Согласно п.3.1., 3.2. Договора, за несвоевременный возврат суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание, что договором займа между сторонами срок возврата определен, в установленный срок обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, доказательств этому ответчиком не представлено, требования ФИО1 о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг, в размере 470 000 рублей.

В соответствии с п.2.1. Договора, за период с 03.10.2016г. по 29.09.2017г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 83672,88 руб.

На основании п.3.1., 3.2. Договора с ответчика в пользу истца за период с 04.03.2017 по 29.09.2017г. подлежит взысканию неустойка в общей сумме 106049,77 руб., в том числе: за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 98700 руб. и за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 7349,77 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательства в подтверждение возражений относительно предъявленных исковых требований, не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска, истцом оплачена гос.пошлина в сумме 9797 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №2 от 03.10.2016г. в сумме 470 000 рублей, проценты за период с 03.10.2016г. по 29.09.2017г. в сумме 83672 рубля 88 копеек, неустойку за период с 04.03.2017г. по 29.09.2017г. в сумме 106049 рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме 9797 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.11.2017г.

Судья /подпись/ 

Решение не вступило в законную силу. 

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1794/2017 в Кировском райсуде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р.Надежина