В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 25 апреля 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (далее - ООО «Сибирь ИмпЭкс») обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 398330 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7183 руб. В обоснование исковых требований, истец указал, что в рамках осуществления деятельности ИП ФИО1 направила ООО «Сибирь ИмпЭкс» счет на оплату товара № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398330 руб. 00 коп., в назначении платежа указав оплату по счету № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. После перечисления денежных средств истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, однако последняя на связь не выходила.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца ООО «Сибирь ИмпЭкс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО1 направила ООО «Сибирь ИмпЭкс» счет на оплату товара от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с целью поставки товара – круг 500 ст 45 L-4,5 м., на сумму 398330 руб.

ООО «Сибирь ИмпЭкс» перечислил ИП ФИО1 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ****** денежные средства в размере 398330 руб., в назначении платежа указав оплату по счету от ДД.ММ.ГГГГ № ******. 

Договор поставки между сторонами не заключался.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленный срок, вместе с тем, до настоящего времени обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 (ОГРНИП № ******) ДД.ММ.ГГГГ прекратила статус индивидуального предпринимателя.

При прекращении деятельности физического лица в качестве ИП утрачивает силу государственная регистрация его в таком качестве (п. п. 9 - 11 ст. 22.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей«)). А значит, он утрачивает и право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, за исключением тех видов деятельности, которые граждане могут осуществлять без государственной регистрации в качестве ИП. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 23 ГК РФ.

Между тем утрата физическим лицом статуса ИП не прекращает его обязательств, возникших в период ведения деятельности.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по поставке товара или возврате денежных средств не были исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Внесение истцом предварительной оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 398330 руб.

При этом доказательства поставки ответчиком товара в материалы дела не представлены, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу (статья 310 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт увеличения имущества ответчика за счет имущества истца в размере взыскиваемой суммы, а ответчик - наличие правовых оснований для такого увеличения, факт равнозначного встречного предоставления.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание получение ответчиком предварительной оплаты, отсутствие встречного предоставления ответчиком, отсутствие опровержения со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в размере 398330 руб., и находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств возврата данной суммы, как и поставки товара, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 7183 руб., которая подлежит возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 в размере 7183 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 398330 рублей 00 копеек, а также 7183 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Октябрьским районным судом 

<

адрес>, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Октябрьский районный суд 

<

адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Левак