2-583/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 июня 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А. 

при секретаре Волковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АТБ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №, предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей; неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до 

<

данные изъяты> 000 рублей. 

Обосновывая вышеизложенное, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,348,349, 811,819 ГК РФ истец просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В уточнениях исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ПАО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, полагая, что банком необоснованно завышен размер ее задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитам, по ее подсчетам размер ее полной задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом составляет не более 

<

данные изъяты> 000 рублей, так как в течении трех лет она надлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» заключило с ФИО1 кредитный договор №, предоставив ей кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев (дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок увеличен до 

<

данные изъяты> месяцев) с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором 

<

данные изъяты> 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил путем перечисления 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика ФИО1, что следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по пене в сумме 

<

данные изъяты> (с учетом снижения истцом), а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата кредита начисляется в размере 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчика по кредитному договору.

Согласно данному расчету, ответчиком на период ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита выплачено: в счет погашения основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей 

<

данные изъяты> 

Данный расчет судом проверен и сомнения не вызывает, так как основан на условиях кредитного договора, условиях кредитования физических лиц 

<

данные изъяты> а также фактически выплаченных ответчиком ФИО1 денежных средств в счет исполнения своих обязательств по данному кредитному договору 

<

данные изъяты> Ответчицей своего расчета задолженности по основному долгу и процентом суду не предоставлено, ею предоставлены только данные о датах и суммах фактически выплаченных денежных средств по данному кредитному договору, которые полностью согласуются с выпиской по лицевому счету ответчика и расчету исковых требований, представленных Банком. 

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ответчика о наличии у последней задолженности перед Банком по указанному кредитному договору в сумме не более 

<

данные изъяты> 000 рублей. 

Проценты Банком исчислены исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> % годовых, размер которой был согласован с ФИО1 при заключении кредитного договора и с которой последняя была согласна, о чем имеется соответствующая подпись в кредитном договоре. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 допускались просрочки платежей по кредитному договору (не в полном объеме вносились необходимые платежи) в марте, апреле, мае, ДД.ММ.ГГГГ, а также на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Из анализа данных норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению, так как, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из исполнения договора кредитования. 

В связи с тем, что Банком в добровольном порядке размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика снижен до 

<

данные изъяты> 000 рублей, принимая во внимание наличие задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое в установленный срок ответчиком не исполнено 

<

данные изъяты> 

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору как в части возврата суммы невыплаченной ссудной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так и в части взыскания процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей и неустойки в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей по данному кредитному договору подлежат удовлетворению с учетом представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заёмщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. 

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и оплатой услуг почты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанных с направлением искового заявления в суд. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг Почта России в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Яскина Т.А.