Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2023-001258-67 Дело № 2-888/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 14 декабря 2023 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 82000 рублей по договору №30 на изготовление изделий от 11.05.2023, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №30 на изготовление изделий от 11.05.2023 за период с 01.06.2023 по 19.07.2023 в размере 120540 рублей, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 82000 рублей с 20.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, неустойки за неисполнение требований покупателя за период с 03.07.2023 по 29.08.2023 в размере 47560 рублей, неустойки за неисполнение требований покупателя в размере 1% от суммы задолженности в размере 82000 рублей за период с 30.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 40000 рублей в счет оплаты расходов на услуги представителя, штрафа в размере 50 % от общего размера присужденных выплат, указав, что 11.05.2023 между сторонами был заключен договор №30 на изготовление изделий, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж оконных и дверных откосов на сумму 129375 руб., он (ФИО1) внес предоплату по договору в размере 82000 руб., ответчик обязался выполнить работы по договору в срок не превышающий 10-15 рабочих дней со дня внесения предоплаты, срок исполнения обязательств истек 01.06.2023, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом (истец - через представителя ФИО3 – л.д. 51, ответчик ИП ФИО2 - посредством почтового отправления, от получения которого уклонился (идентификатор почтового отправления 80407790674125). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора №30 на изготовление изделий от 11.05.2023, заключенного между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1, исполнитель по заданным заказчиком размерам изготавливает 8 оконных и дверных откосов, состоящих из тридцати деталей суммарно; окрашивает их эмалью, осуществляет их доставку и монтаж; стоимость указанных работ составляет 129375 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 75 % от стоимости изготовления (82000 руб.). Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 10-15 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа (л.д. 10-12).

Поскольку по условиям договора авансовый платеж вносится в момент подписания договора, ответчик не оспаривал факта оплаты истцом 82000 руб. в счет оплаты по договору №30 на изготовление изделий от 11.05.2023, суд приходит к выводу, что требования договора в части внесения предоплаты в размере 82000 руб. ФИО1 выполнены. 

Вместе с тем, в связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком ИП ФИО2 истцом в его адрес 22.06.2023 направлена досудебная претензия (л.д. 14-15, 16).

Поскольку требования претензии не удовлетворены в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 702, ст. 708, ч. 2 ст. 405, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положением п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно ч.ч. 1,2, ч.5 ст. 28, ч.ч.1,3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные ч.1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение прав потребителя в рамках исполнения договора подряда ограничен суммой заказа, как и неустойка, рассчитанная за неисполнение требований потребителя, заявленных в связи с нарушением его прав. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение иска.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 82000 рублей по договору №30 на изготовление изделий от 11.05.2023, являющихся его убытками, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера подлежащей взысканию неустойки.

Так, по условиям договора №30 на изготовление изделий от 11.05.2023 авансовый платеж вносится в дату заключения договора, то есть 11.05.2023, а обязательства по договору исполнителем должны быть выполнены в течение 10-15 рабочих дней с момента внесения авансового платежа, то есть в срок по 01.06.2023, однако, на момент подачи претензии по договору ИП ФИО2 обязательства по изготовлению 8 оконных и дверных откосов, их окраске, доставке и монтажу не исполнены.

Период просрочки исполнения обязательств по договору с 02.06.2023 по дату предъявления претензии 22.06.2023 составил 21 день.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение договора составил 81506,25 руб. ((129375 руб.*3%)*21). 

Поскольку ответчик уклонился от получения досудебной претензии, письмо вернулось отправителю 29.07.2023 за истечением срока хранения, в пользу истца также надлежит взыскать неустойку за невыполнение требований заказчика об отказе от исполнения договора и возмещении убытков, причиненных нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг) за период с 30.07.2023 по 14.12.2023 в размере 535612,5 руб. (129375 руб.*3%)* 138), однако, поскольку в силу положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за невыполнение требований истца в размере 129375 руб.

Доводы истца о том, что в его пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 3%, рассчитанная от суммы 82000 руб. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, а также неустойка за неисполнение требований покупателя за период с 03.07.2023 по 29.08.2023, а также неустойка за неисполнение требований покупателя в размере 1% от суммы задолженности в размере 82000 рублей за период с 30.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом неверно были определены периоды взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, а, соответственно, и размер неустойки, также неверно были применены нормы, регулирующие начисление неустойки, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом наличия вины ответчика в нарушении прав истца, обстоятельств дела, суд полагает требования к ответчику о компенсации морального вреда в размере 15000 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать штраф в размере 153940,62 руб. ((82000 руб.+ 15000 руб.+ 129375 руб.+ 81506,25 руб.)/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 договора оказания юридических услуг от 10.07.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО3, исполнитель обязуется подготовить исковое заявление к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору № 30 от 11.05.2023 и осуществлять представление интересов заказчика в суде первой инстанции, подготавливать иные процессуальные документы при рассмотрении дела при необходимости, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить работы (услуги) по договору при подписании договора; стоимость работ (услуг) по договору составляет 40000 руб. (л.д. 17-18). 

Оплата по договору оказания юридических услуг от 10.07.2023 в размере 40000 руб. осуществлена 10.07.2023, что подтверждается чеком по операции Сбербанк (л.д. 19) и чеком № 2076ejyzsa ( л.д. 20).

Договор оказания юридических услуг от 10.07.2023 исполнен, представитель истца ФИО1 – ФИО3 участвовала в 3 судебных заседаниях (29.08.2023, 16.11.2023 и 14.12.2023), в том числе, предоставила суду уточненное исковое заявление от 29.08.2023. С учетом сложности дела, фактически проделанной представителем истца ФИО1 – ФИО3 работы, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. отвечают критериям разумности и справедливости. 

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что права истца были нарушены ответчиком, истец подтвердил несение расходов на оплату услуг представителя, а ответчик не возражал и не представил доказательств чрезмерности таких расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: серия № № №, денежные средства в размере 82000 рублей по договору №30 на изготовление изделий от 11.05.2023; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №30 на изготовление изделий от 11.05.2023 за период с 02.06.2023 по 22.06.2023 в размере 81506 рублей 25 копеек; неустойку за неисполнение требований о возврате уплаченной по договору №30 на изготовление изделий от 11.05.2023 денежной суммы и возмещении убытков за период с 30.07.2023 по 14.12.2023 в размере 129375 рублей; 15000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 153940 рублей 62 копейки; 40000 рублей в счет оплаты расходов на услуги представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме 21 декабря 2023 года.