судья Такушинова О.М. Дело № 22-1250/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 апреля 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сиротина М.В., 

при секретаре Шевляковой М.С.,

с участием:

прокурора Змиевской А.Ю.,

защитника ФИО1 – адвоката Киримовой К.Р., представившей удостоверение №3316 и ордер №н 203751 от 20.04.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 января 2020 года, которым 

удовлетворено представление заместителя начальника ОИН Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю ФИО2 от 19 декабря 2019 года о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.10.2019 года и исполнении назначенного наказания;

заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.10.2019 года, в виде обязательных работ сроком на 124 часов наказанием в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам из Промышленного районного суда г.Ставрополя поступили материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 января 2020 года о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.10.2019 года и исполнении назначенного наказания.

Перед началом судебного заседания 20.04.2020 года от осужденного ФИО3 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 января 2020 года. 

Адвокат Киримова К.Р. поддержала заявленное ходатайство осужденным ФИО1, просила прекратить апелляционное производство по жалобе.

В судебном заседании прокурор Змиевская А.Ю. ознакомившись с ходатайством осужденного, высказала позицию о прекращении апелляционного производства по жалобе.

Изучив представленные материалы и поступившее ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поступившее ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве поданной им апелляционной жалобы на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 января 2020 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подано в установленный законом срок, постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.04.2020 года другими участниками судебного разбирательства не обжаловано, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ отсутствует предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что, в соответствии с требованиями ст. 389.8 и ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.9, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 января 2020 года, - прекратить, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Сиротин