Дело № 1-134/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

18 июля 2018 года г. Каргополь 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Антуфьева Е.В.,

рассмотрев 18 июля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Каргополе ходатайство заместителя руководителя Няндомского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, работающего в Каргопольском государственном историко-архитектурном и художественном музее, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что 11 мая 2018 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов возле 

<

адрес> во время разбирательства по факту совершения им административных правонарушений, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 нанес ему ногами не менее двух ударов в область паха и не менее одного удара в область правой руки.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Заместитель руководителя Няндомского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, преступление, в совершении которого он подозревается отнесено к категории средней тяжести, подозреваемым заглажен причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Антуфьев Е.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор с ходатайством согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии подтвердил, что вред, причиненный преступлением, заглажен.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, а именно принес потерпевшему свои извинения.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, имущественного положения, а также исходя из семейного положения подозреваемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 является пенсионером, при этом работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Захаров