Гражданское дело 

№ 2-1745/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «14» сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» ( Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» ( Акционерное общество) (далее по тексту – Банк РСБ24 (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.10.2014 г. между Банк РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,8 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 534 797 руб. 48 коп., в том числе: 321 309 руб. 63 коп.- общая задолженность по основному долгу, 213 487 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – пени по кредиту. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору. Требования основаны на положениях ст.ст.307,309,310,819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк РСБ24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 534 797 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547 руб. 97 коп. 

Представитель истца Банк РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно просительной части иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д.3 оборотный). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись. 

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в т.ч. факта заключения данного договора и его условий, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик, его представитель не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, им разъясненных судом, у суда нет. 

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Коммерческого банка «Русский славянский банк» ( Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» ( Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» ( Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 29.10.2014 г. по состоянию на 10.07.2018 г. в размере 534 797 рублей 48 копеек, в том числе: 321 309 рублей 63 копейки- общая задолженность по основному долгу, 213 487 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – пени по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 97 копеек, всего 543 345 рублей 45 копеек.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 534 797 руб. 48 коп., наложенный определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.09.2018 года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись Н.А. Горюнова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1745/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области