№1-1202/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень «29» августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № 1439 и ордер № 297505 от 29.08.2024, 

при секретаре Фединой В.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1202/2024 по обвинению:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 5 5минут до 03 часов 57 минут ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «Газель 300926» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащим ООО «Европейская Транспортная Компания».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, неправомерное, без цели хищения завладение вышеуказанным автомобилем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 5 5минут до 03 часов 57 минут, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, двигатель которого находился в рабочем состоянии, и начал движение на нем по улицам 

<

адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Газель 300926» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащим ООО «Европейская Транспортная Компания».

На вышеуказанном автомобиле ФИО3 проследовал до 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 57 минут был задержан сотрудниками ООО «Европейская Транспортная Компания».

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с последним. 

Подсудимый ФИО3, его защитник – адвокат Простакишин И.Н. выразили согласие с ходатайством потерпевшего. 

Государственный обвинитель Кабанькова О.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

ФИО3 не судим (л.д. 147-148), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 161), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 157,159), принял исчерпывающие меры к возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме, оказав содействие возврату автомобиля законному владельцу, принес свои извинения потерпевшему. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Газель 300926» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.С. Княжева