Дело № 1-133/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 09 июня 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области ФИО11, предоставившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменного ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>. 00 мин., находясь около подъезда 

<

адрес>, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии Потерпевший №1, на виду у ФИО6, ФИО7 и иного лица, не являющихся ему близкими родственниками, осознавая, что указанные лица понимают противоправный характер его действий, похитил из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 рублей, которые поместил в карман своей куртки. После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел. 

В судебном заседании защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия согласился на рассмотрение дела в особом порядке, подтвердил свое согласие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицирующегося как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> и, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в период инкриминируемого деяния и в настоящее время, признаков временного психического расстройства не было и нет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также целенаправленность его действий во время совершения преступления и упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступления и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, принесение публичного извинения потерпевшему, которое им принято, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние способствовало совершению преступления и влияло на поведение подсудимого при его совершении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление по характеру и степени общественной опасности относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в отношении него цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в результате реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В виду изложенного, оснований к применению ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору 

<

адрес>, за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединяет, в виде 1 года лишения свободы, наказание по предыдущему приговору. 

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, активную роль в его раскрытии и расследовании, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении назначаемого наказания, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы,суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы меньшей продолжительностью, чем предложено государственным обвинителем.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - изменить, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья: И.Ф. Шеремета

Копия верна:

Заместитель председателя суда: ФИО8 

Секретарь суда: ФИО9