О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 июня 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ельшиной С.П,,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-794/17г. по иску ФИО3 ФИО8 к ОМВД России по Новоусманскому району о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику ОМВД России по Новоусманскому району о возмещении морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборов на избирательном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес>П, в здании школы № она, являясь членом участковой избирательной комиссии, обнаружила вброс бюллетеней в ящик для голосования. На ее попытку предотвратить данный вброс, участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 на основании заявления председателя участковой избирательной комиссии ФИО6 составил на нее протокол об административном правонарушении. После составления данного протокола она была доставлена в отдел полиции, где находилась с 15-00 часов до 19-00 часов.

После чего постановлением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении нее было прекращено в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Считает, что и со стороны председателя участковой избирательной комиссии, и со стороны участкового уполномоченного были нарушены ее права, так как ее незаконно обвинили в совершении правонарушения, доставили в отдел полиции.

В связи с чем, просит обязать ОМВД России по Новоусманскому району возместить причиненный ей моральный вред в сумме 100000 рублей и оплатить расходы.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 уточнила требования в части указания ответчика, пояснив, что иск заявлен к Отделу МВД России по Новоусманскому району в лице его начальника. 

При этом, от исковых требований отказалась и просит производство по настоящему делу прекратить.

Истице разъяснены последствия отказа от иска.

Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО4 к председателю участковой избирательной комиссии ФИО7 и участковому уполномоченному ФИО10, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, то производство по настоящему гражданскому делу в соответствии с ч 3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч 3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО9 к ОМВД России по Новоусманскому району в лице начальника о возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: