Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-238/2024 

УИД: 76RS0015-01-2023-003835-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного 25.03.2021 с ФИО2, взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 28.02.2023 по 14.11.2023 в размере 150084, 05 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10201, 68 руб. 

В исковом заявлении указано, что 25.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 437414 руб. на срок на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 11,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик ФИО2 умер 08.02.2023, не успев выплатить задолженность по кредитному договору. За период с 28.02.2023 по 14.11.2023 образовалась задолженность в размере: 138298, 78 руб. – основной долг, 11785, 27 руб. – проценты. 

Определением суда 22.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПА Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 25.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 437414 руб. на срок на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 11,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью о смерти от 09.02.2023 №, не успев выплатить задолженность по кредитному договору. За период с 28.02.2023 по 14.11.2023 образовалась задолженность в размере: 138298, 78 руб. – основной долг, 11785, 27 руб. – проценты. 

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310ГКРФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Как следует из ответа нотариуса, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО1 (сына умершего). ФИО1 07.11.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/2 долю нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленном законом порядке наследство принято ФИО1 Соответственно, указанное лицо является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер требований истца по настоящему делу.

Требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств другой стороной также основано на законе – пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.03.2021 ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 25.03.2021 № в размере 150084, 05 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10201, 68 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина