копия

Дело № 2-3628/2017 

Изготовлено 28.08.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю., 

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что автомобиль Мазда ЦХ 5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда были причинены повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО1.

В соответствии с договором страхования собственнику автомобиля Мазда выплачено в возмещение ущерба 96493 рубля 04 копейки. 

Просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб в размере 96493 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094 рублей 79 копейки. 

Представитель истца извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, что подтверждается материалами ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость восстановительного ремонта составила 96493 рублей 04 копейки. 

Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила по договору добровольного страхования страховое возмещение в размере 96493 рубля 04 копейки платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

На основании частей 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик несёт ответственность по возмещению фактических расходов ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по страховому случаю по договору добровольного страхования в порядке суброгации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96493 рубля 04 копейки. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3094 рубля 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 96493 рубля 04 копейки, судебные расходы в размере 3094 рубля 79 копеек, всего 99587 рублей 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

П.п. председательствующий П.Ю. Гуцев 

Копия верна 

Судья П.Ю. Гуцев