Дело № 2-3657/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, финансовую санкцию 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению досудебной претензии 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, государственный номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно административного материала причиной ДТП являются нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: сумма восстановительного ремонта – 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения – 

<

данные изъяты> рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред – 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы – 

<

данные изъяты> расходы по составлению претензии 

<

данные изъяты>, нотариальные услуги 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день вынесения решения просрочка производства страховой выплаты составила 125 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что страховщик не уведомил об отказе в производстве страховой выплаты, полагает, что в его пользу подлежит взысканию финансовая санкция.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором просят неустойку и судебные расходы снизить.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно административного материала причиной ДТП являются нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: сумма восстановительного ремонта – 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения – 

<

данные изъяты> рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения – 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты> моральный вред – 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя 

<

данные изъяты>, почтовые расходы – 

<

данные изъяты> рублей расходы по составлению претензии 

<

данные изъяты>, нотариальные услуги 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день вынесения решения просрочка производства страховой выплаты составила 125 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До обращения в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, при исчислении расчета неустойки, суд учитывает, что страховая выплата по решению мирового судьи была взыскана в размере 

<

данные изъяты> рублей. Довод ответчика в адресованном суду письменном отзыве о снижении неустойки, суд считает обоснованным, снижает неустойку до 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, страховой компанией порядок рассмотрения заявления о наступлении страховом случае и срок выплаты страхового возмещения не нарушены, таким образом, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако из материалов дела следует, что компенсация морального вреда с ответчика уже была взыскана, то есть оснований для повторной компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению претензии о выплате неустойки – 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: за услуги почты – 940, 00 рублей, копирование документов – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с составлением досудебной претензии 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, почтовые расходы – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате копировальных услуг – 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания финансовой санкции, морального вреда - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья Е.Н. Графенкова