03RS0009-01-2024-001947-42 № 1-178/2024 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Белебей 15 июля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебей Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; 

- 12 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 июня 2016 года, присоединена только не отбытая часть дополнительного наказания) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

- 13 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан, с учетом внесенных изменений, по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 февраля 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытую часть наказания 3 месяца 18 дней;

- 24 мая 2022 года приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 сентября 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, имеющего неотбытую часть дополнительного наказания 3 года 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебей Республики Башкортостан от 27 июня 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 июня 2016 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 февраля 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 сентября 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Основное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто. 

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ он считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 30 мин., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на территории 

<

адрес> РБ, начав движение от дома № № 

<

адрес>. Его преступные действия были пресечены сотрудниками отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения около 15 часов 50 минут этих же суток возле дома № № по 

<

адрес>. Около 16 ч. 08 мин. этих же суток по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

данные изъяты> мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ 

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, инвалидность его ребенка, наличие у его сожительницы несовершеннолетних детей, состояние здоровья сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, который вновь совершил преступление против безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы. 

Отбывание наказания следует определить в колонии-поселении согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку только реальное наказание поспособствует исправлению виновного, который не встал на пусть исправления после применения к нему ранее мер уголовно-правового воздействия. 

Поводов для замены лишения свободы принудительными работами согласно положениям ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку суд констатирует о невозможности исправления виновного вне изоляции от общества.

Размер основного наказания определяется с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Подсудимый от суда не скрывался, а потому оснований для направления его в исправительное учреждение под конвоем в порядке ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ нет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку принадлежит (и принадлежало во время совершения преступления) на праве собственности иному лицу (л.д. №). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года, назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев. 

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении, определив осужденному самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок данного наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; возвращенный автомобиль оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий