П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Ярополова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Гунар Д.А., 

при секретаре Базарновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2017 по обвинению:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>), не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, наказание заменено на реальное лишение свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 30 мин, находясь возле торгового комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> путем собственноручного сбора верхних частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 163,45 грамма (в высушенном состоянии), которое поместила в полимерный пакет, и незаконно хранила для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, ФИО1 проследовала на 6-й причал речного порта 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где в 08 час 55 мин была выявлена сотрудниками полиции Самарского ЛОП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин ФИО1 доставлена в Самарский ЛОП, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 09 час 20 мин до 09 час 45 мин, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 163,45 грамма, то есть в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. 

ФИО1 ранее судима за тяжкое преступление (л.д.107), вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что образует в ее действиях опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), так как условное осуждение отменено (л.д.115-117), по месту учебы характеризовалась положительно (л.д.126-128), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.121-125,126). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает психическими заболеваниями, в лечении не нуждается. Выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, что не лишало ее возможности осознавать фактический характер действий и руководить ими. В принудительных мерах не нуждается (л.д.82-83). Также суд учитывает пояснения подсудимой, что она неофициально подрабатывает уборщицей, проживает с сожителем. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие заболеваний. 

При этом, суд полагает невозможным признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, так как она не принимает участие в их воспитании, материальном содержании. В отношении одного ребенка лишена родительских прав, второй ребенок проживает с отцом, в воспитании и содержании подсудимая участия не принимает, алименты не платит. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Положения ст.73 УК РФ не допускают применение условного осуждения при наличии опасного рецидива. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 162,07 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в камере вещественных доказательств СЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков