Дело № 2-1901/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 

<

Г.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.08.2013 года в размере 527294 рубля 38 копеек, в том числе: 231457 рублей 38 копеек – основной долг, 144020 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме 151816 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8472 рубля 94 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 31 августа 2013 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 567536 рублей 89 копеек под 19,9 % годовых на срок 39 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора 

<

***>. Заемщик ФИО1 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность перед Банком составляет 8235588 рублей 07 копеек, из которых 231457 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 144020 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 7860109 рублей 77 копеек – неустойка, которая добровольно снижена банком до 151816 рублей 08 копеек. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 527294 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 8472 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 31 августа 2013 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 567536 рублей 89 копеек под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора 

<

***>. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 3.2.2 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что погашение кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется банком путём бесспорного списания с текущего банковского счёта заёмщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором (л.д. 22-23). Исходя из п. 2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчёта 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 20-21). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 26 марта 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 8235588 рублей 07 копеек, из которых 231457 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 144020 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 7860109 рублей 77 копеек – неустойка, которая снижена банком до 151816 рублей 08 копеек.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 231457 рублей 38 копеек, просроченных процентов в сумме 144020 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению. Вместе с тем, общая сумма взыскиваемой неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ – до 10000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 385478 рублей 30 копеек (231457 рублей 38 копеек + 144020 рублей 92 копейки + 10000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8472 рубля 94 копейки (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

Г.Н.> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 31.08.2013 года в размере 385478 рублей 30 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 231457 рублей 38 копеек; проценты – 144020 рублей 92 копейки; неустойку в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8472 рубля 94 копейки, а всего взыскать: 393951 рубль 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1 

<

Г.Н.> неустойки в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз