Дело № 5-400/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административный материал, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, водитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя принадлежащем ему транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № ...., двигаясь по автомобильной дороге .... со стороны .... в сторону ...., на 8/9 километре не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, допустил занос транспортного средства, в результате которого выехал на левую обочину и в последующем совершил опрокидывание транспортного средства в кювет по ходу своего движения, чем нарушил п.п., 1.5,10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия: 

- пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран левой лобной области, кровоподтека в области правого плеча, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью человека;

- пассажиру - малолетней ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран в левой лобной области, слизистой правой щеки, кровоподтека на правой щеке, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, до судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 (законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №2) также обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначив ФИО1 строгое наказание. 

Рассмотрев вышеуказанные заявления, учитывая наличие в деле доказательств, позволяющих вынести решение по существу, судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав представленные материалы административного расследования, заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Так, из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, полученных в стадии административного производства с соблюдением действующего законодательства, тот полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.44). 

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, объективно его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1, действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя принадлежащем ему транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № ...., двигаясь по автомобильной дороге .... со стороны .... в сторону .... на 8/9 километре в нарушении п.п., 1.5,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, допустил занос транспортного средства, в результате которого выехал на левую обочину и в последующем совершил опрокидывание транспортного средства в кювет по ходу своего движения. В результате ДТП Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России .... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, в ходе которого, с участием понятых, был произведен осмотр участка местности автодороги .... 8/9 километр, а также зафиксировано расположение транспортного средства ФИО1, указанного в описательной части настоящего постановления.

- оглашенными письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО4, полученными с соблюдением требований законодательства, которые полностью сопоставляются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенными в протоколе об административном правонарушении и в описательной части настоящего постановления.

- заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде ушибленных ран левой лобной области, кровоподтека в области правого плеча, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью человека;

у малолетней ФИО3:- в виде ушибленных ран в левой лобной области, слизистой правой щеки, кровоподтека на правой щеке, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью человека.

Вышеуказанные заключения судебно-медицинских эксперта у суда не вызывают сомнений в их объективности, поскольку они согласуется со всеми доказательствами, собранными в результате административного расследования, в том числе и с показаниями потерпевших. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последним п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. 

Признавая ФИО1 виновным, судья квалифицирует его действия по ст. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.5, 10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании п. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном. 

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, при таких обстоятельствах, судья, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное и материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, находит необходимым и справедливым назначить ему наказание только в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания достигнет цели наказания, послужит его исправлению, а также предупреждению совершения им новых аналогичных правонарушений. Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа, судья не усматривает.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.