Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО3, поручителю ФИО4, ТУ Росимущества в РД о признании имущество должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1151, 1152 ГК РФ выморочным имуществом, взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 178429,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 90065,29 руб. и задолженности по просроченным процентам 88364,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4768,59 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, денежные средства в размере 16 495, 98 руб., за счет выморочного имущества ФИО3, состоящего из денежных средств остаток денежных средств в размере 16 495,98 руб., размещенный на счете 40817 810 5 6032 0437623 открытом в филиале 8590-32 ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 659,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее — Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1306000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнением или ненадлежащим Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 178429,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 90065,29 руб. и задолженности по просроченным процентам 88364,17 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, сел. Какашура, 

<

адрес>, - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

При этом, согласно выписки по счету, выморочным имуществом может быть признано:

- остаток денежных средств в размере 16495,98 рублей размещенных на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 4768,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3, ответчик ФИО4, а так же представитель ТУ Росимущества в РД и Нотариальной ФИО5 в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 130000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых.

Из приложенного расчета и таблицы движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку процентов следует, что по состоянию на 02.03.2021г., за ответчиком ФИО2, образовалась задолженность в сумме 178429,46 руб., из которых просрочка по основному долгу составляет 90065,29 руб., задолженность по просроченным процентам 88364,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Администрацией МО «сельсовет «Кака-Шуринский» 

<

адрес> Республики Дагестан (свидетельство о смерти I-БД №).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по факту смерти ФИО2, открытых наследственных дел не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручителем обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, за заемщиком остался один банковский счет №, открытый в филиале № ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.

Согласно сведениям представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения в отношении ФИО2, отсутствуют.

Указанное наследственное имущество в виде денежных средств, суд признает выморочным, находящимся в собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РД, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованного имущества.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившей в силу к моменту возникновения спорных правоотношений) в случае смерти заемщика-гражданина поручительство не прекращается.

Поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 3 статьи 364, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которой по долгам умершего отвечают его наследники.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ внесены изменения, действующие с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в случае смерти заемщика-гражданина поручительство не прекращается, то есть закон не требует, чтобы поручитель давал согласие обеспечивать исполнение обязательства наследниками умершего должника и поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364, п. 1, ст. 1175 КГ РФ в редакции ФЗ N 42-ФЗ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что по договорам поручительства, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

После указанной даты согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы за оплату государственной пошлины, понесенные за рассмотрение настоящего дела, в пределах стоимости выморочного имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО3, поручителю ФИО4, ТУ Росимущества в РД, третьему лицу Нотариальной палате РД о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, задолженность по кредитному договору № в размере 178429,46 рублей, в том числе за счет выморочного имущества должника, а также расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - удовлетворить.

Признать имущество должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (остаток денежных средств в размере 16945,98 руб., размещенных на счете № открытом в филиале № ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 659,84 руб.), выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 178429,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 90065,29 руб., и задолженности по просроченным процентам 88364,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4768,59 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в РД, денежные средства в размере 16 495,98 руб., за счет выморочного имущества ФИО3, состоящего из остатка денежных средств в размере 16945,98 руб., размещенных на счете № открытом в филиале № ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 659,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шуаев