Дело №

УИД 34RS0001-01-2023-002577-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

26 октября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 464 рубля, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 29 037 рублей 44 копейки, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 298 рублей 25 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, процентов на сумму основного дога с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности 39% годовых, неустойки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5 % в день.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 ФИО12 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 ФИО12 предоставлен кредит в размере 98 464 рубля со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 39% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО2 ФИО12 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТ холдинг» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник) и ИП ФИО3 ФИО16 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО16 и ИП К-вым ФИО7 заключен договор уступки прав требования №№ на основании которого, перешло право требования задолженности к ответчику, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. При выяснении причин неисполнения условий договора, истцом установлено, что заемщик ФИО2 ФИО12 умер. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ года определением произведена процессуальная замена ответчика по делу на ФИО2 ФИО8

В судебное заседание истец ИП ФИО1 ФИО7., будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО3 ФИО16 будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в офертно-акцептном порядке поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 ФИО12 в виде заявления-оферты (л.д. 23), на основании которого было принято решение об акцепте. Таким образом, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 ФИО12 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику представлен кредит путем зачисления денежных средств в размере 98 464 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39 % годовых.

Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях в размере, указанном в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет заемщика №, открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). 

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ФИО2 ФИО12 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В иске указано, что заемщик договорных обязательств не выполняет, ФИО2 ФИО12 уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 умер. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО2 ФИО12 наследственное дело не открывалось. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сестра умершего ФИО2 ФИО12 – ФИО2 ФИО8. обратилась с заявлением в Клиентскую службу ГУ УПФР России в Ворошиловском районе г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Волгоградской области было принято решение о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 ФИО12 за № в сумме 8 191 рубль 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Волгоградской области было принято решение о дополнительной выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 ФИО12 за № в сумме 554 рубля 74 копейки. Выплата средств произведена в полном объеме. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 ФИО8. приняла наследство после смерти ФИО2 ФИО12, в связи с чем она в силу закона должна нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из вышеуказанного следует, что в состав наследственной массы вошли денежные средства, а именно пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в сумме 8 746 рублей 17 копеек, что значительно меньше цены иска.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок исполнения обязательств стороной ответчика установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заслуживающим внимания в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 ФИО12., сроком окончания исполнения обязательств установлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору истцом направлено в Ворошиловский районный суд г. Волгограда только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Таким образом, на момент предъявления иска срок исковой давности для защиты нарушенного права истек. Сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения решения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть в исключительных случаях восстановлен по просьбе истца при наличии уважительных причин, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка и т.д.).

Ходатайств о восстановлении срока, с указанием причин уважительности его пропуска, истцом не заявлено. Уважительные причины, по которым ИП ФИО1 ФИО7 должен быть восстановлен срок на обращение в суд с данными требованиями, отсутствуют.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98464 рубля, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 29037 рублей 44 копейки, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 298 рублей 25 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, процентов на сумму основного дога с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности 39 % годовых, неустойки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5 % в день – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.