16RS0051-01-2024-001206-05

Дело №5-144/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 августа 2024 года в 00 часов 10 минут около 

<

адрес изъят> «А» по 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада Приора» ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

На судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что сразу вызвал бригаду медиков для пострадавшей. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 на судебном заседании просили избрать наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места ДТП; схемой происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение №1496 от 18 августа 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 12 декабря 2024 года №6214/1291 с выводами: у потерпевшей ФИО2 обнаружена сочетанная травма тела: травма грудного отдела позвоночника в виде перелома остистого отростка 4-го грудного позвонка со смещением; травма головы в виде подкожной гематомы теменной области справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (механизм – удар, сдавление) и причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), срок – не исключается 

<

дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №

<

адрес изъят>18 от 

<

дата изъята>; постановлением об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения привлекаемым лицом в состоянии алкогольного опьянения; повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО1 деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, и находит необходимым назначить административное наказание в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). 

Назначение ФИО1 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Между тем, как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления № 18810316242110144769 от 04 сентября 2024 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5, ФИО1 по тому же факту противоправных действий привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.12 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину ФИО1, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление № 18810316242110144769 от 04 сентября 2024 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, 

<

дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел. 

Указать ФИО1 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление 18810316242110144769 от 04 сентября 2024 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.12 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить, производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.