Дело № 1-121/2023 

УИД 21RS0016-01-2023-001214-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Сиговой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской РеспубликиБородиной Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» ФИО2 Республики ФИО3, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1,достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «iPhone11» IMEI№) №, 2) № с абонентским номером № с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью браузер «ТОР», через неустановленный дознанием интернет-магазин, вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), весом не более 1 грамма стоимостью 3000 рублей.

Далее ФИО1 примерно в 15 часов 40 минут того же дня находясь в универмаге «Шупашкар», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, перечислил через терминал оплаты «Qiwi» наличные денежные средства в сумме 3000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет банковской карты, предоставленный продавцом наркотического средства, в счет оплаты наркотического средства. После того как неустановленное лицо – продавец наркотического средства убедилось, что денежные средства поступили на счет, отправило сообщение ФИО1 с указанием географических координат (56.05037,47.36221) места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, на автомашине «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства выехал с 

<

адрес> ФИО2 Республики до лесного массива, расположенного возле д. Ильбеши Чебоксарского муниципального округа ФИО2 Республики.

Затем после 16 часов, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доехав до лесного массива возле д. ИльбешиЧебоксарского муниципального округа ФИО2 Республики, выйдя из автомобиля, проследовал пешком в лесной массив, используя вышеуказанный телефон и приложение «2ГИС» с географическими координатами- 56.05037, 47.36221 по проложенному программой маршруту.Далее, ФИО1, около 16 часов 40 минут того же дня, находясь в лесном массиве возле 

<

адрес> муниципального округа ФИО2 Республики,по географическим координатам 56.05037, 47.36221, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно, из тайника, оборудованного неустановленным лицом, в земле на глубине 3 см возле дерева, обнаружил и забрал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма, находящегося в свертке обмотанном изолируюшей лентой белого цвета, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма, вплоть до остановки автомашины «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус сотрудниками полиции в 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 5км автодороги «Вятка», где ФИО1 пытаясь скрыть факт незаконного приобретения и хранения им вышеуказанного наркотического средства, выбросил его через окно пассажирской двери вышеуказанной автомашины, на участок местности с географическими координатами 56.050550., 47.273455, расположенном на 5 км автодороги «Вятка» возле древни Ильбеши Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, откуда впоследующем в ходе произведенного осмотра места происшествия в период времени с 21 часа04 минут по 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с земли на расстоянии 1,7м от багажника автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма,являющегося значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородина Е.И. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия поч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежней учебы характеризуется посредственно (л.д. 119, 120). 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работполагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, т.к. альтернативные виды наказания, в частности в виде штрафа, не будут отвечать целям наказания. При этом судом учитывается, что ФИО1 постоянного заработка не имеет, и назначение ему наказания в виде штрафа, затруднит его материальное положение.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований не имеется. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия и оборудования и (или) средства совершения преступления, принадлежащего обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «iPhone11» в корпусе черного цвета с полимерным чехлом черного цвета,признанный вещественным доказательством, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит ФИО1, в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон(метилметкатинон), массой 0,71 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.90-91), – уничтожить; сотовый телефон «iPhone11» IMEI№) №, 2) № в корпусе черного цвета с полимерным чехлом черного цвета,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.97-98), –конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд ФИО2 Республики.

Председательствующий: судья С.В. Елёхин