УИД - 05RS0007-01-2024-000618-11

Дело № 2-483/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре судебного заседания Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 05АА2799305 от 21.04.2021 г. – 1 500 000 р., о взыскании процентов годовых от суммы займа – 90 739,73 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 487 570,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 21 апреля 2021 года между истцом и ФИО4 был заключен договор займа № 05AA2799305 (далее договор) нотариально заверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, зарегистрирован в реестре №05/143-н/05-2021-1-1705, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей.

Согласно условиям договора займа Ответчик обязуется вернуть сумму займа 21 июля 2021 года (п.3.).

В течение срока действия договора ФИО1 3.Д. обязался ежемесячно выплачивать Истцу 24(двадцать четыре) процента годовых от суммы займа(п.5.).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности за период с. 21.04.2021 г. по 21.07.2021 г. составляет - 90 739 рублей 73 коп. 

П. 8. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется выплачивать ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавец независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет задолженности за период с 21.07.2021 г. по 19.07.2024 г. составляет - 487 570, 40 руб.

На письменное требование (претензию) истца от 03.06.2023 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, приводя положения ст. ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженности по договору займа – 1 500 000 р., проценты годовых от суммы займа – 90 739,73 р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 487 570,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец – ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО4 в суд не явился, извещение, направленное ответчику, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100599871336, возвращено отправителю в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Поскольку процессуальные права ответчика нарушены не были, так как ответчик имел возможность воспользоваться своим правом по получению судебных извещений.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств в их совокупности судом установлено, что ФИО2 на основании договора займа № 05АА2799305 от 21.04.2021 г. передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 21.07.2021 г. под 24 % годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по возврату долга и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Давая оценку расчету истца, суд учитывает, что он соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с. 21.04.2021 г. по 21.07.2021 г. составляет - 90 739 рублей 73 коп. 

П. 8. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется выплачивать ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавец независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Так образовалась задолженность по процентам за просрочку возврата суммы займа за период с 21.07.2021 г. по 19.07.2024 г. - 487 570, 40 руб.

Ответчику было направлено требование (претензия) 03.06.2023 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. 

Указанная сумма ответчиком не оспорена, также ответчиком не оспорен расчет просроченной задолженности по договору.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме 2 078 310,13 руб., государственная пошлина составляет 18 591,55 руб. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1500 руб., в доход местного бюджета в размере 17 091,55 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выданный ТП УФМС России по РД в Ботлихском районе 20.04.2010 г.) задолженность договору займа № 05АА2799305 от 21.04.2021 г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты годовых в размере 90 739 (девяносто тысяч семьсот тридцать девять) рублей 73 (семьдесят три) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 570 (четыреста восембдесять семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать пользу ФИО2 с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 091 (семнадцать тысяч девяносто один) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Абдуразаков