2-6369/17

11 августа 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО "Давпон 2000" о солидарном взыскании задолженности,

установил:

ФИО4, действующая в силу полномочий законного представителя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО "Давпон 2000" о солидарном взыскании задолженности из договора займа от ** ** ** в размере 400000 руб. основной долг, 24000 руб. проценты за пользование, 160000 руб. проценты за пользование с учетом пени, сославшись на невозврат займа.

В судебном заседании стороны участия не приняли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ** ** ** между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме .... сроком на ** ** ** под проценты в размере ... процентов годовых.

В случае просрочки размер процентов с учетом пени составляет ... процента годовых.

Получение денежных средств в размере .... подтверждено актом приемо-передачи от ** ** **

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства от ** ** ** ФИО3 (поручитель) и ООО "Давпон 2000" (поручитель) в обеспечение выполнения договора займа от ** ** ** приняли на себя обязательства заемщика по выполнению договора займа от ** ** ** перед заимодавцем в срок до ** ** **

Доказательств возврата долга ответчиками не представлено; ФИО3, действуя от своего имени и от имени ФИО2, ООО "Давпон 2000" в письменном заявлении с задолженностью согласился.

При таких данных предъявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины 9040 руб., подлежащих присуждению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО "Давпон 2000" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 400000 рублей, проценты за пользование за период с ** ** ** в размере 24000 рублей, проценты за пользование с учетом пени за период с ** ** ** в размере 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий