г.Смоленск Дело № 2-1068/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе: 

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) предъявил иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90637,05 руб.. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 229 000 руб. сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,9% годовых. 

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 90637,05 руб., в том числе:

· основной долг - 79043,93 руб., 

· плановые проценты - 8115,97 руб., 

· пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1270,97 руб., 

· пени по просроченному долгу- 2206,18 руб. 

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90637,05 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8919,00 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 229 000 руб. сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копей кредитного договора (л.д.8).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 8734 руб., за исключением первого и последнего платежа в сумме 411.07 руб. и 8662,48 руб. соответственно руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.8).

ФИО1 исполнял свою обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнять обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 90637,05 руб., в том числе:

· основной долг - 79043,93 руб., 

· плановые проценты - 8115,97 руб., 

· пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1270,97 руб., 

· пени по просроченному долгу- 2206,18 руб. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным. 

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90637,05 руб.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д.13).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеет место факт нарушения ответчиком ФИО1 условий заключенного между ним и Банком кредитного договора, заемные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. также обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90637,05 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

АО «БС Банк (Банк Специальный) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Тем самым иск подан надлежащим истцом и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8919 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 90637, 05 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8919 руб., а всего 99556 (девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева