Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года г.Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, инспектора по ИАЗ ГИБДД ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1.000 рублей. 

Указанное постановление ФИО1 обжаловано. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС по 

<

адрес>. По требованию инспектора ДПС он предъявил документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства), при этом он спросил причину остановки. На это сотрудник полиции ему ответил, что сейчас они проедут в наркологию на освидетельствование. Он же потребовал от инспектора проверить его в начале с помощью алкотестера. Инспектор спросил у него про аптечку и огнетушитель, а также попросил открыть багажник. Он потребовал от сотрудника полиции составить протокол досмотра, что, кстати, не было сделано. Его жена, сидевшая с ним в машине сказала, чтобы он не вредничал и дал проверить багажник, нажав при этом кнопку открывания багажника. Тогда он вышел и открыл багажник. Возмущенный противоправными действиями инспектора он спросил, что еще он хочет и в это время в его адрес были высказаны угрозы расправы, В адрес супруги вышедшей из автомобиля и вступившей в разговор были высказаны оскорбления. В последующем ему сообщили, что он не был пристегнут ремнем безопасности и на него составили протокол, а также вынесли постановление, которое он просит отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дав аналогичные с жалобой пояснения. 

Участвовавший в судебном заседании инспектор ДПС сержант полиции ФИО3, инспектор по ИАЗ ГИБДД лейтенант полиции ФИО4 с доводами жалобы не согласились, однако каких - либо доказательств того, что ФИО1 во время движения был не пристегнут ремнем безопасности, суду не представили. Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, инспектора ДПС, инспектора по ИАЗ ГИБДД, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.26.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1.000 рублей. 

В постановлении указано, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривает.

Однако, в судебном заседании установлено, что подпись в указанной графе поставлена ФИО1 по заблуждению, поскольку с административным правонарушением он согласен не был. 

Указанное обстоятельство подтверждается фактом составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении в порядке ст.26.6 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административно правонарушении серии 

<

адрес>, по ст.12.6 КоАП РФ, водитель ФИО1 в графе «объяснения…» указывает, что не согласен с инкриминируемым ему нарушением и протоколом. 

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Каких-либо доказательств совершения ФИО1 предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ правонарушения - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в материалах дела не имеется.

Довод инспектора ДПС, что после остановки ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности не указывает на то, что во время движения он был не пристегнут ремнем безопасности. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, отсутствие доказательств совершения ФИО1 правонарушения не дает основания говорить о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. 

Кроме того, на основании имеющихся материалов не представляется возможным установить и наличие события административного правонарушения. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление может быть отменено, а производство по делу прекращено, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, что также имеет место в данном случае. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховый Суд Республики Дагестан. 

Судья ФИО5