З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2019 по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.02.2014 между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф на сумму 113 636,36 руб. на срок 36 месяцев, под 48% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

На основании договора цессии № 49 от 6.12.2014 ЗАО «Национальный банк сбережений» передал право требования по кредитному договору ОАО КБ «Солидарность». ОАО КБ «Солидарность» в свою очередь, передало право требования по кредитному договору АО КБ «Пойдем!». Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 6.02.2014 в размере 99 750,97 руб., в том числе: 39 248,06 руб. - задолженность по основному долгу, 52 272,86 руб. – задолженность по начисленным процентам, 8 230,05 руб.- пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 192,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако по обстоятельствам, зависящим от него, судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его извещение надлежащим.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 06.02.2014 между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф на сумму 113 636,36 руб. на срок 36 месяцев, под 48% годовых.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им произведены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения указанной суммы не оспариваются ответчиком. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту и возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, банк был вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойками.

На основании договора цессии № 49 от 6.12.2014 ЗАО «Национальный банк сбережений» передал право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ОАО КБ «Солидарность». 

Между ОАО КБ «Солидарность» и ОАО КБ «Пойдем!» 22.04.2015 заключен договор об уступке прав требования (цессии) в соответствии с которым ОАО КБ «Солидарность» передало право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 АО КБ «Пойдем!», что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 6.02.2014 в размере 99 750,97 руб., в том числе: 39 248,06 руб. - задолженность по основному долгу, 52 272,86 руб. – задолженность по начисленным процентам, 8 230,05 руб.- пени по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе передать свои права по договору другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 5 кредитного договора).

Кредитный договор недействительным в данной части не признавался.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 192,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 6.02.2014 в размере 99 750,97 руб., в том числе: 39 248,06 руб. - задолженность по основному долгу, 52 272,86 руб. – задолженность по начисленным процентам, 8 230,05 руб.- пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 3 192,53 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет составлено 15.05.2019.

Судья Шишпор Н.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>