Дело № 1-88/2024

64RS0008-01-2024-000986-95

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

6 декабря 2024 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи ГаляткинойК.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПСО Титаева Ю.В., представившего ордер № 172 от 26 ноября 2024 года и удостоверение № 2638 от 9 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года вс.

<

данные изъяты> сосредним профессиональным образованием, работающего автослесарем вООО«Автомолит», холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1УКРФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года ФИО1 привлечен кадминистративной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ кнаказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев). Кроме этого, ФИО1 были разъяснены положения частей 1, 1.1., 2 ст.32.7 КоАП РФ. Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства не сдал, 11 октября 2023 года ФИО1 было подано заявление на утерю водительского удостоверения.

Таким образом, наказание не отбыто, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от27июня 2023 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

14 сентября 2024 года примерно в 03.00 часов ФИО1 находился возле кладбища, расположенного в с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В указанное время у ФИО1, после употребления алкогольных напитков, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак В № НА, 164 регион, реализуя который, ФИО1, 14 сентября 2024 года, примерно в03.00 часов, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел в салон указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и включив первую скорость передач, начал движение автомобиля по направлению улицы Революционная в с.Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области. 

14 сентября 2024 года в 03.10 часов, проезжая участок местности, расположенный напротив дома № 1 по ул. Советская в с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области, ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак В № НА, 164 регион, в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, остановил автомобиль на указанном участке местности. В указанное время к данному автомобилю подъехал служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, в экипаж которого входили старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО4 и ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» 

<

адрес> П.С.ВА., находившиеся на службе при исполнении служебных обязанностей.

После общения с ФИО1 у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО5 возникли основания полагать, что водитель автомобиля марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак В №, 164 регион, управлял транспортным средством всостоянии опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем, последний был приглашен в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области для дальнейшего разбирательства.

14 сентября 2024 года в 03.20 часов старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО4, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

14 сентября 2024 года в 03.27 часов старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Таким образом, установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

ФИО1 не мог не осознавать, что действует умышленно и осознает общественную опасность своих действий, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 27 июня 2023 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Я.А.ВБ. следует, что 13 сентября 2024 года ввечернее время около 20.00часов он встретился со своими знакомыми в центре с.Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района, возле дома культуры, в компании также находилась Ш.Е.ИА., которая примерно около 00.00 часов ушла домой. Находясь в центре села, они все вместе распивали спиртное. Он (ФИО1) употребил спиртное, а именно пиво, объемом около 1,5 литров, уже после того, как ушла ФИО6 

14 сентября 2024 года примерно в 02.00 часа ему позвонила ФИО6 и попросила отвезти ее домой с кладбища на ееличном автомобиле, на что он согласился. Побыв еще какое-то время сдрузьями, он (ФИО2) направился на кладбище, где его ждала Свидетель №2 Примерно в 03.00 часов он подошел на кладбище, которое располагается в с. Старые Бурасы, там находилась ФИО6, которая была в состоянии алкогольного опьянения, она попросила довезти ее до дома на ее автомобиле марки ВАЗ 211444, г.р.з. №/164 регион, который был припаркован возле входа на кладбище. О том, что он (ФИО1) употребил спиртное, ФИО6 не сказал и о том, что он лишен права управления транспортным средством ей также не сказал. Затем он сел в автомобиль марки ВАЗ21144, г.р.з. №/164 на водительское сиденье, а ФИО6 села на пассажирское переднее сиденье и он повез ее домой, на ул. Революционная в с.Старые Бурасы.

14 сентября 2024 года в 03.10 часов при следовании по ул. Советская возле дома №1 в с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области онбыл остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему (ФИО1) и стал устанавливать личность, попросил водительское удостоверение, на что он ему сказал, что водительского не имеет, что лишен права управления транспортным средством. После этого ему предложили пройти в служебный автомобиль. Сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, поскольку из ротовой полости у него исходил запах алкоголя. Он сообщил инспектору, что употребил пиво, после чего стал управлять автомобилем.

В 03.20 часов 14 сентября 2024 года сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор «PRO-100», он отказался и от направления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения он также отказался, поскольку не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он осознавал, что управлять транспортным средством ему было нельзя, поскольку, в июне 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей был взыскан судебными приставами. Водительское удостоверение в МО МВД России «Базарно-Карабулакский», он (ФИО1) не сдавал, поскольку оно было им утеряно и 11октября 2023 года он обратился в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» и написал заявление на утерю водительского удостоверения.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного (л.д. 55-57).

Помимо признания вины подсудимым, ее полностью подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». В его служебные обязанности входит контроль за движением автомобильного транспорта в Базарно-Карабулакском районе, а также составление административных протоколов за нарушение правил дорожного движения. 

14 сентября 2024 года, им (ФИО4) совместно с инспектором ОГИБДД ФИО5, согласно графику осуществлялось несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области на служебном автомобиле. Находясь на ул. Советская в с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области, около 03.10 часов ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак В № НА, 164 регион, движущийся во встречном направлении. Было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. После подачи сигнала, автомобиль остановился. Инспектор ОГИБДД ФИО5, вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю со стороны водителя, после этого из указанного автомобиля вышел мужчина, после чего водитель автомобиля был препровожден в служебный автомобиль.

При выяснении личности водителя, было установлено, что управлял автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак В № НА, 164 регион, ФИО1 При проверки по базе ФИС ГИБДД-М стало известно, что ФИО1 27 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При общении с ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил запах алкоголя. На вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО1 сказал, что употребил спиртное, аименно алкогольное пиво. В 03.20 часов в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сиспользованием прибора «Алкотектор «PRO-100». От данной процедуры ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено проехать в мед.учреждение, однако он также отказался.

В момент составления протоколов им (ФИО4) осуществлялась видеозапись на его сотовый телефон марки «Honor 7». После чего видеозаписи с его телефона, а также видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля были перекопированы на DVD-R диск. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский. 

Автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 164 регион был осмотрен, в ходе осмотра места происшествия, изъят и транспортирован на стоянку (л.д. 33-35).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые также были ссогласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21144, г.р.з. В117НА/164 регион, который она приобретала вавгусте 2019 года, после чего в июне 2024 года была перерегистрация автомобиля, поскольку она (Свидетель №2) меняла свой паспорт.

13 сентября 2024 года в вечернее время около 20.00 часов она (Свидетель №2) встретилась со своими знакомыми в центре с. Старые Бурасы, возле дома культуры, вкомпании также находился ФИО1, примерно около 00.00 часов она ушла домой, где употребила спиртное и решила поехать на кладбище, где захоронен еебрат. Приехав на кладбище, которое располагается в с. Старые Бурасы, побыв немного на могиле брата, она решила возвращаться домой, но поскольку она охмелела, она решила попросить отвезти ее домой своего знакомого Я.А.ВБ. и примерно в 02.00 часов она позвонила ФИО1 Затем около 03.00 часов на кладбище пришел ФИО1 и они сели в ее автомобиль, который находился возле входа на кладбище. ФИО1 сел в автомобиль на водительское сиденье, а она (ФИО6) села на переднее пассажирское сиденье и он повез ее домой, на ул. Революционная в с. Старые Бурасы.

В 03.10 часов при следовании по ул. Советская возле дома №1 в с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к автомобилю, стал устанавливать личность, попросил водительское удостоверение у ФИО1, на что он ему сказал, что водительского он не имеет, лишен права управления транспортным средством, о данном факте ей не было известно. Затем на Я.А.ВБ. были составлены протоколы, а ее автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку в р.п. Базарный Карабулак.

О том, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством и что он употребил спиртное перед поездкой ей (ФИО6) не было известно.

Кроме того, сообщила, что документов на автомобиль у нее в наличии нет, они имеются у нее в электронном виде (л.д. 36-37).

Кроме вышеперечисленных доказательств, обстоятельства преступления подтверждаются также:

- сообщением инспектора ОГИБДД старшего лейтенанта полиции А.А.ВБ. (КУСП №2522 от 14.09.2024), в котором он сообщил, что была остановлена автомашина марки ВАЗ 21144, г.р.з. В №, 164 регион под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом 64 ОТ № 183629 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 14.09.2024 года в 03.20 часов ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21144, г.р.з. В № НА, 164 регион (л.д. 5);

- актом 64 МА № 183485 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2024, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 6);

- протоколом 64 МО № 235331 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21144, г.р.з. В 117 НА, 164 регион, который изъят и транспортирован на территорию специализированной стоянки по адресу: 

<

...> (л.д. 8-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 27.06.2023, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию поч.1ст.12.26КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1год 6 месяцев (л.д. 24);

- протоколом выемки от 01.10.2024, а именно DVD-диска с видеозаписями от14.09.2024 сучастием ФИО1 (л.д. 39-42); который был осмотрен, составлен протокол осмотра предметов от 01.10.2024 (л.д. 43-49), и впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21144, г.р.з. В № НА, 164 регион, припаркованного на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> (л.д. 84-87), который также признан вещественным доказательством и оставлен на хранение на специализированной стоянке (л.д. 88).

Оценивая все исследованные доказательства по каждому преступлению, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 поч.1ст.264.1УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений невызывает. С учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных оличности ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание по каждому преступлению, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни егосемьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60УК РФ.

Судом в полной мере учтены данные о личности подсудимого, в том числе представленные характеристики, и иные сведения, в частности, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра несостоит, имеет постоянные место жительства и работы, характеризуется в целом посредственно.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, с учетом данных оего личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, атакже в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую - невозможно.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения не имеется.

Поскольку транспортное средство марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак В № НА, 164 регион, на праве собственности принадлежит ФИО6, которая передала управление транспортным средством Я.А.ВВ. однократно, данное транспортное средство конфискации в силу положений ст.104.1 УК РФ не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката Титаева Ю.В. входе предварительного следствия на сумму 3460 рублей подлежат возмещению засчет осужденного, оснований для его освобождения от их несения неусматривается.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание ввиде обязательных работ насрок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на2(два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства оявке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями от 14 сентября 2024года хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак 

<

***>, который находится наспециализированной стоянке по адресу: 

<

...>, - вернуть попринадлежности собственнику автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В., оказанных на стадии предварительного расследования, вразмере 3 460 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья К.К. Галяткина