Дело № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 26 октября 2017 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника Чистяковой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.09.2017 г.,

защитника Саковец Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.09.2017 г., 

потерпевших: потерпевший 1, потерпевший 3, потерпевший 2, 

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 05.09.2011 года Шахунским районным судом по ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; Постановлением от 19.11.2012 года Шахунским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10.10.2012 года Шахунским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Приговор Шахунского районного суда от 05.09.2011 года исполнять самостоятельно;

- 29.04.2013 года постановлением Шахунского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. По приговору от 05.09.2011 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. по приговору от 10.10.2012 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 05.09.2011 года и от 10.10.2012 года к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 29.05.2013 года Шахунским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от 05.09.2011 года. на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от 10.10.2012 года, общий срок 4 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- постановлением от 07.07.2015 года Тоншаевского районного суда переведен в колонию-поселение на оставшийся срок;

- 30.05.2016 года постановлением Краснобаковского районного суда от 17.05.2016 года условно-досрочно освобожден сроком 10 месяцев 5 дней; 

- 28.07.2017 г. Уренским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение, по ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 29.05.2013 г., окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2017 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1 испытывая потребность в денежных средствах на приобретение запасных деталей для своего автомобиля, решил совершить тайное хищение стартера и генератора с автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося у 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего потерпевший 4, с целью дальнейшего их установления на свой автомобиль. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пошел по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, двери которого были не заперты, открыл крышку моторного отсека, и при помощи принесенных с собой ключей тайно похитил стартер и генератор. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, используя принесенный с собой фонарик, осмотрел багажный отсек автомобиля, где обнаружил и тайно похитил полимерный ящик с ключами. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, из автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>», тайно похитил стартер стоимостью 3500 рублей, генератор стоимостью 3200 рублей, полимерный ящик с ключами стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевший 4 значительный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Кроме того, 24 июня 2017 года, около 00 часов 20 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> и испытывал потребность в денежных средствах, необходимых ему для личных нужд. Проходя мимо 

<

адрес> и увидев автомобиль марки ВАЗ 21054 регистрационный знак №, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и обнаружил, что двери автомобиля не заперты. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 открыл переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля и, осмотрев салон, тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер», после чего открыл моторный отсек, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Silver star», принадлежащие потерпевший 1

С похищенным имуществом ФИО1 Д,А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, из автомобиля ВАЗ 21054 регистрационный знак 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Silver star» стоимостью 3000 рублей и автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевший 1 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, 30 июня 2017 года, около 00 часов 20 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. И испытывая потребность в денежных средствах на приобретение запасных деталей для своего мопеда. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Достоверно зная, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории 

<

адрес> находится мопед «YAMASAKI» ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества прошел на неогороженную территорию вышеуказанного дома, где прошел к хозяйственной постройке, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 тайно похитил из хозяйственной постройки мопед марки «YAMASAKI», принадлежащий потерпеший 5

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в хозяйственную постройку, расположенную на территории 

<

адрес> тайно похитил мопед марки «YAMASAKI», стоимостью 30 000 рублей, причинив потерпеший 5 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, 07 июля 2017 года, около 00 часов 10 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в г.Урень, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил сыну своей сожительницы ФИО2 совершить хищение какого-либо автомобиля, чтобы в дальнейшем разобрать его на зап.части, которые установить на свой автомобиль. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2 пошли по улицам г.Уреня Нижегородской области, с целью обнаружения автомобиля, который можно было бы похитить. На пересечении улиц Коммунистическая и Труда г.Уреня Нижегородской области ФИО1 и ФИО2 увидели автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес> и продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, чтобы не быть замеченным из соседних окон, решили откатить автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак 

<

***> на обочину по ул.Труда г.Уреня Нижегородской области, при этом ФИО1 разбил стекло на левой водительской двери и при помощи руля стал управлять движением автомобиля, ФИО2 в это время толкал автомобиль сзади, упираясь за крышку багажника. Откатив автомобиль до обочины на ул.Труда г.Уреня Нижегородской области, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой ФИО1 сел за руль автомобиля, а ФИО2 сел рядом на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО1 соединил электропровода зажигания и привел двигатель в движение. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, поехали кататься на вышеуказанном автомобиле с целью найти подходящее место для разборки автомобиля и хищения деталей. Однако, довести до конца свои совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевший 2 был бы причинен значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, 07 июля 2017 года, около 06 часов 30 минут, ФИО1 находился в д.Санталы г.о.г. Шахунья, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел совершить угон автомобиля марки «Урал 5557» регистрационный знак № с гидроманипулятором без цели его хищения, при помощи которого вытащить находящийся в кювете автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак №. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомобилю марки «Урал 5557» регистрационный знак № с гидроманипулятором, находящийся около дома по адресу: 

<

адрес>, открыл дверь кабины с водительской стороны, которая была не заперта на замок и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тронулся с места и поехал в направлении автодороги г.Шахунья-д.Столбово. При помощи данного автомобиля ФИО1 вытащил из кювета автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак 

<

***>, после чего отогнал автомобиль марки «Урал 5557» регистрационный знак № с гидроманипулятором в д.Санталы на место его прежней стоянки. Однако, доехать до указанного дома, откуда был совершен угон ФИО1 не смог, так как автомобиль марки «Урал 5557» регистрационный знак № с гидроманипулятором съехал в кювет.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении данных преступлений, с предъявленным обвинением согласны. 

Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. 

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном они признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснена и понятна.

Потерпевшие потерпевший 4, потерпевший 1, потерпеший 5, потерпевший 2, потерпевший 3 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснена и понятна.

Учитывая мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимых, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 от 12.04.2017г. с потерпевшим потерпевший 4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 от 24.06.2017г. с потерпевшим потерпевший 1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 от 30.06.2017г. с потерпевшим потерпеший 5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, от 07.07.2017г. с потерпевшим потерпевший 2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 от 07.07.2017г. с потерпевшим потерпевший 3 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, не судим, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога подсудимый ФИО2 не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, судим, общее состояние его здоровья, под наблюдением у врача-психиатра и у врача-нарколога ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» подсудимый ФИО1 не состоит, у врача нарколога ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» не состоит, у врача-психиатра ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» состоит под консультативным наблюдением по поводу заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям является полное признание вины; наличие заболевания, по преступлению от 24.06.2017г. (хищение у потерпевшего потерпевший 1) в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явка с повинной, а также отсутствие материальных претензий у потерпевших, в связи с возвращением потерпевшим похищенного: потерпевший 2, потерпевший 3 и потерпеший 5 в полном объеме, потерпевший 4 и потерпевший 1 - частично.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления, поэтому наказание назначается с применением ст.68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.68 ч.3,62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является признание вины, заболевание, отсутствие материальных претензий у потерпевшего потерпевший 2, ввиду возвращения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкие.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания:

- ФИО1 с учетом ст.ст.6,60, 69 ч.2 УК РФ, а так же ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке, а также ст.66 ч.3УК РФ по преступлению от 07.07.2017г. с потерпевшим потерпевший 2, поскольку данное преступление является не оконченным. 

- ФИО2 с учетом ст.ст.6,60, 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление является не оконченным. 

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, без дополнительного наказания, поскольку считает, что исправление осужденного, с учетом его личности, судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначить наказание, не связанное с лишением свободы, невозможно, оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не имеется.

Окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку данные преступления он совершил до вынесения предыдущего приговора.

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, без дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у потерпевшего потерпевший 4) - в виде 2 лет лишения свободы,

-по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение у потерпевшего потерпевший 1) - в виде 1 года лишения свободы,

-по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (хищение у потерпевшего потерпеший 5) - в виде 2лет 2 месяцев лишения свободы.

-по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (покушение на хищение у потерпевшего потерпевший 2) - в виде 2 лет лишения свободы.

-по ст. 166 ч.1 УК РФ (угон автомобиля у потерпевшего потерпевший 3) - в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 28.07.2017 г., в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда 26 октября 2017 года.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2017 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору суда от 28.07.2017 г., с 28.07.2017 г. по 25 октября 2017 г. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- генератор, стартер, возвращенные потерпевшему потерпевший 4, оставить ему;

- аккумуляторную батарею марки «Silver star», возвращенную потерпевшему потерпевший 1, оставить ему;

- мопед «YAMASAKI», инструкцию по эксплуатации, кассовый чек, возвращенные потерпевшему потерпеший 5, оставить ему;

- автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак 

<

***>, возвращенный потерпевшему потерпевший 2, оставить ему;

- автомобиль марки «Урал 5557» с гидроманипулятором регистрационный знак 

<

***>, возвращенный потерпевшему потерпевший 3, оставить ему.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденным их право в соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова