Уг.дело № 1-56/2018 (

приговор

 вступил в законную силу 04.05.2018) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

город Апатиты 18 апреля 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

подсудимой Добровой С.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Москаленко А.Н., представившего удостоверение № 651 от 27.07.2011 и ордер № 242 от 09.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добровой Светланы Сергеевны, 

<

.....>, судимой:

- 12.07.2011 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.30 п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 09.08.2019, постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 21.03.2012 отменена отсрочка отбывания наказания;

- 19.09.2012 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №2 г.Кировска с подведомственной территорией Мурманской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 12.07.2011, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 08.09.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доброва С.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 19 минут в квартире 

<

адрес> Доброва С.С., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,025 гр., 0,03 гр., общей массой 0,055 гр., содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет крупный размер, которое она незаконно хранила при себе для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента ее задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в 18 часов 19 минут 14 февраля 2018 года у первого подъезда дома 14, по ул.Кирова, г.Апатиты, Мурманской области. Вышеуказанные наркотические средства в полном объеме были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Добровой С.С., проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме 22, по ул.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Доброва С.С. в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая заявила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимой, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Добровой С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доброва С.С. ранее судима, преступление по настоящему делу совершила в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 12.07.2011, от 19.09.2012, в том числе за совершение преступления против здоровья населения. Освободившись из мест лишения свободы, Доброва С.С. на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории тяжких.

Доброва С.С. трудоспособна, 

<

.....>, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, 

<

.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (

<

.....>).

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Добровой С.С. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку приговором от 12.07.2011 она осуждена за особо тяжкое преступление к лишению свободы, по которому отсрочка была отменена постановлением от 21.03.2012 и направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, и вновь совершила тяжкое преступление.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Добровой С.С. возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ она должна отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

Наличие в действиях Добровой С.С. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений исключает возможность назначения наказания с применением правил ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимой суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Добровой С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимой наказание при рецидиве преступлений по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой суд считает возможным не назначать.

Оснований для отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ суд также не усматривает. 

<

.....>.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимой, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде «заключения под стражу» до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 18 апреля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (фактическое задержание) и содержание под стражей с 14.02.2018 по 17.04.2018 включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, массами 0,003 гр., 0,008 гр. (оставшееся после исследований и экспертиз), содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, оставить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия решения по уголовному делу № 11801470002050186;

первоначальную упаковку наркотических средств в виде 2 фрагментов журнального листа, детализацию услуг связи, три DVD-R диска, содержащие видеозапись задержания ФИО1, находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. 

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов