Дело № 1-32/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

пос.Морки 30 мая 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000045 от 30 мая 2017 г.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

а также с участием потерпевшей Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2

, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В мае 2015 г. ФИО2 с участка местности по адресу 

<

...>. ФИО3 района Республики Марий Эл, используемого в качестве стоянки транспортных средств умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа с использованием газового резака с автомашины ГАЗ … с государственным регистрационным знаком …, принадлежащей Ф., похитил панель, двигатель, коробку передач, движок, стойки моста и корпуса, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Ф. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 125 000 руб.

Ущерб в ходе следствия возмещен полностью. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено. 

В судебном заседании защитник адвокат Зуева А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку с потерпевшей они примирились, ущерб в ходе следствия потерпевшей возмещен в полном размере.

В судебном заседании потерпевшая Ф. пояснила, что материальный и моральный вред, причиненный преступлением, заглажен ФИО2 в полном объеме. Претензий к нему она не имеет, с ним примирилась. Просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения дела ей понятны. 

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал полностью и пояснил, что основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен. Виновным себя признает полностью.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство находит обоснованным, препятствий для прекращения не усматривает. 

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей примирился и причиненный ей ущерб возместил.

Таким образом, имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина