Дело № 7-135/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 марта 2019 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Маточкиной Ю.С., 

рассмотрев жалобу ООО «СМУ-2» на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г. ООО «СМУ-2» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. 

Из постановления следует, что ООО «СМУ-2» 29 мая 2018 г. незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента на работу в Ленинградской области.

В жалобе ООО «СМУ-2» содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО «СМУ-2» ФИО2, защитников Трошенкова Д.М., Шемелева Ю.М., Румянцеву С.С., прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Положениями ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении помимо иного рассматриваются заявленные отводы и ходатайства, выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Из дела усматривается, что 12 ноября 2018 г. при рассмотрении дела Тосненским городским судом Ленинградской области законным представителем ООО «СМУ-2» ФИО2, а также защитником Трошенковым Д.М., были заявлены письменные ходатайства о вызове в судебное заседание и опросе в качестве ФИО12 сотрудников миграционной службы, осуществлявших задержание иностранных граждан.

Данных о том, что указанные ходатайства были судом рассмотрены и по ним принимались какие-либо решения, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г., принятое в отношении ООО «СМУ-2» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Судья А.И. Осоцкий 

(Судья Е.Г. Григорьева)