Дело № 12-269/2025 

УИД № 02RS0001-01-2025-004155-91

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

16 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на постановление № о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> У. № от ДД.ММ.ГГГГ К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что факт совершения административного правонарушения не подтвержден материалами дела, не опрошены свидетели. Кроме того, свою подпись в графе «событие административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» поставила, не читая, находясь в стрессовом состоянии.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. и ее защитник С. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, в обоснование указывая доводы, аналогично изложенным в жалобе. 

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. 

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную видеозаписи, представленные сторонами, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения К. к административной ответственности по указанной норме послужили обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, на 433км. Автодороги Р-256 «Чуйский тракт», ш.52364603, 

<

адрес>, К., управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота Пассо», г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> выполнила маневр перестроения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № Правил дорожного движения РФ, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле К., которая подтверждает наличие разметки в виде сплошной линии и пересечение ее автомобилем под управление лица, привлеченного к административной ответственности, в момент совершения обгона иного транспортного средства.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт совершения К. вмененного административного правонарушения не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Заявление автора жалобы о согласии с событием административного правонарушения и назначением административного наказания ввиду нахождения в стрессовом состоянии не состоятельно, поскольку содержание вышеназванного протокола и постановления должностного лица свидетельствует о том, что К. присутствовала при составлении этих документов, объем прав, которыми К. наделена в соответствии с КоАП РФ и Конституцией РФ, до ее сведения доведен, с содержанием протокола и постановления она ознакомлена, копия протокола и копия постановления ей вручены, замечаний последняя не указала.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было. 

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.С. Имансакипова