Дело № 2-738/17 ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

13 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Кульментьевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Боккар», Администрации города Екатеринбурга, ПГК «На Рассветной» о признании права собственности на нежилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Предприятие «Боккар» Администрации города Екатеринбурга, ПГК «На Рассветной» о признании права собственности на нежилое помещение, гаражные боксы *** и *** по адресу ***. 

В судебные заседания, назначенные 07.02.2017 и на 13.02.2017, истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере *** рублей по квитанции от *** года и в сумме *** рублей по квитанции от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Боккар», Администрации города Екатеринбурга, ПГК «На Рассветной» о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7866 рублей по квитанции от *** года и в сумме 7866 рублей по квитанции от *** года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья *** А.Е. Зонова