РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шатохиной О.Л., 

при секретаре Положенцевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и по доверенности за ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых. 

В течение срока действия договора ответчики нарушили его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составляет 508329,63 рубля. 

В адрес ответчиков было направлено требование о погашении кредита, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № в размере 508329,63 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 68319,83 рубля, задолженность по просроченным процентам – 80009,80 рубля, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 360000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8283 рубля.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. 

Ответчик ФИО1, действующая за себя и по доверенности за ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила применить исковую давность и снизить размер неустойки. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 23,9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п. 2.4 и п. 2.5 кредитных договоров предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчикам, что подтверждается копией расходного кассового ордера № и выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п.2.6 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 23,9% годовых.

В силу п.3 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита банку включительно. 

Согласно п. 3.4 кредитного договора списание средств с текущего счета заемщика, указанного в п. 2.4 кредитного договора, на погашение кредита, уплаты процентов за пользование им и пени производятся в безакцептном порядке.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Банк имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков (п. 4.1.3).

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи на указанных документах.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банк выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчикам кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре. 

В нарушение положений кредитного договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по договору, в связи с чем, Банк потребовал погасить предоставленный кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Данное требование Банка ответчиками выполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключив кредитный договор с Банком, обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнили.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть, срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 предоставлен кредит на сумму 150000 рублей сроком до 21.02.2017г. и они обязались платить ежемесячные платежи, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Истцу было предложено представить расчет задолженности по кредитному договору № с учетом исковой давности. Однако, указанный расчет задолженности истцом не представлен. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчиков по уплате периодических платежей в погашение кредита за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.56 ГПК РФ в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическим обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования).

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований доказательств, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного бездействия. 

Суд расценивает непредставление истцом расчета задолженности с учетом срока исковой давности, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права и обязанности представлять имеющиеся у него доказательства в обоснование своих требований, к коим, в том числе, относится расчет взыскиваемой задолженности с указанием механизма ее образования.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из графика погашения суммы задолженности по кредиту, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков составил: по основному долгу – 43022,09 руб., по процентам – 3934,42 руб.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет: 43022,09 руб. – основной долг и 3934,42 руб. - проценты. 

Вместе с тем, считая установленным размер последствий неисполнения обязательства, суд учитывает просьбу ответчика снизить размер неустойки и находит размер неустойки, который просит взыскать истец явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить его с 360000 рублей до 3000 рублей. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору №1 в размере 49956,51 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 43022,09 рубля, задолженность по процентам – 3934,42 рубля, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины.

В связи с тем, что исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков государственной пошлины подлежит взысканию госпошлина в размере 7269,57 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №. в размере 46956 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 43022 (сорок три тысячи двадцать два) рубля 09 копеек, задолженность по просроченным процентам – 3934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 42 копейки, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу – 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 7269 (семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 57 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина