Дело № Мировой судья Макеев В.Г.

РЕШЕНИЕ

29 июня 2024 года г.Алексин Тульской области 

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Сенюрина И.С., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 19 июня 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 19 июня 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в указанных действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента доставления в МОМВД России «Алексинский», то есть с 17 часов 10 минут 18 июня 2024 года.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО3 обратился в Алексинский межрайонный суд Тульской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 19 июня 2024 года отменить, при этом указал, что рапорт о неявке для отметки по административному надзору от 17 июня 2024 года незаконный, так как на тот момент он находился под арестом и числился за ИВС МОМВД России «Алексинский». Считает, что сотрудники полиции, доставившие его в МОМВД России «Алексинский», а затем в мировой суд, должны были доставить его в ИВС МОМВД России «Алексинский» для дальнейшего отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 11 июня 2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, или доставить его в Тульскую психиатрическую больницу для дальнейшего прохождения лечения. 

В судебном заседании ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, решением Донского городского суда Тульской области от 04 декабря 2023 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 08 июня 2022 года – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – два раза в месяц каждый первый и третий понедельник месяца. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.04.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 11 июня 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 14 часов 30 минут 11 июня 2024 года.

13 июня 2024 года ФИО3, содержащийся в ИВС МОМВД России «Алексинский» по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 11 июня 2024 года, госпитализирован в ГУЗ «ТОНД №1» г.Тула.

Согласно рапортам старшего инспектора ГОАН МОМВД России «Алексинский», ФИО3 самовольно ушел из ГУЗ «ТОНД №1» г.Тула 15.06.2024, и не прибыл на регистрацию в МОМВД России «Алексинский» 17.06.2024 в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, то есть нарушил ограничение, установленное судом. Кроме того, 16.06.2024 в 20-40 в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение о том, что ФИО3 по адресу: 

<

...> около дома 3 повредил автомобиль, а именно поцарапал неизвестным предметом по кругу, и в этот же день был опрошен по данному факту ст.УУП ФИО1 18 июня 2024 года ФИО3 задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Алексинский». 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 19 июня 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента доставления в МОМВД России «Алексинский», то есть с 17 часов 10 минут 18 июня 2024 года.

Исследованным мировым судьей доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, являются правильными и сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО3 в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Оснований не доверять содержанию указанных доказательств, в которых зафиксирован факт неприбытия ФИО3 17.06.2024 на регистрацию в МО МВД России «Алексинский», не имеется.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что мировым судьей не учтено, что 17.06.2024 тот не мог явиться на регистрацию в МО МВД России «Алексинский», так как числился за ИВС как отбывающий административное наказание, являются несостоятельными, поскольку они не подтверждается представленными материалами дела. Так, в материалах дела имеется рапорт ст.инспектора ГОАН МОМВД России «Алексинский» ФИО2 о том, что ФИО3 самовольно ушел из ГУЗ «ТОНД №1» г.Тула 15.06.2024, и не прибыл на регистрацию в МОМВД России «Алексинский» 17.06.2024. Кроме того, 16.06.2024 в 20-40 в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение о том, что ФИО3 по адресу: 

<

...> около дома 3 повредил автомобиль, а именно поцарапал неизвестным предметом по кругу, и в этот же день был опрошен по данному факту ст.УУП ФИО1 18 июня 2024 года ФИО3 задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Алексинский». 

Из указанного следует, что в период с 15 по 18 июня 2024г. ФИО3 не отбывал административное наказание в ИВС МОМВД России «Алексинский» и не находился на лечении в ТОНД №1 г.Тулы, пребывал на территории г.Алексин Тульской области, в связи с чем, у ФИО3 не имелось уважительных причин для неприбытия на регистрацию в МОМВД России «Алексинский» 17 июня 2024г. 

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, которое является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы также не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение принятого по делу судебного постановления. 

Каких-либо аргументов, свидетельствующих об ошибочности выводов мирового судьи в жалобе не приведено, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Административное наказание назначено ФИО3 в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. 

По вышеизложенным основаниям судья признает постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 19 июня 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, законным и обоснованным.

Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение вышеназванного постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 19 июня 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья И.С. Сенюрина