Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 10 марта 2025 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 12-292/2025

Потерпевшей ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 20.01.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 192/5460-3, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 20.01.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении № 192/5460-3, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, ссылается на доводы о его незаконности. 

Представитель ФИО1 – фио в суде доводы жалобы поддержал.

фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, просил отказать. 

По результатам рассмотрения жалобы судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2024 года, примерно в 13 часов 54 минуты, водитель фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ХЗ», регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве, по адрес, в направлении от адрес, в сторону адрес, где в районе д.12 по адрес, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, зарегистрированную но адресу: адрес, которая переходила проезжую часть дороги но нерегулируемому пешеходному переходу слева направо но ходу движения автомобиля «БМВ ХЗ».

В результате данного происшествия пострадала пешеход ..., которая после ДТП была доставлена в НИИ СП им. фио г. Москвы, далее проходила лечение в ООО «Центр Реабилитации», ООО «АСТРО».

На основании ст.25.2 КоАП РФ фио является потерпевшей в данном дорожно-транспортном происшествий.

В ходе проведения административного расследования по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных в результате указанного ДТП, в отношении пострадавшей ФИО1 была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из выводов заключения эксперта БСМЭ Департамента здравоохранения г. Москвы № 2424109400 от 26 ноября 2024 года следует, что телесные повреждения ФИО1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Поскольку в результате данного ДТП телесные повреждения ФИО1 расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и судебно-медицинской оценке не подлежат, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях фио

Судом допрошен эксперт БСМЭ Департамента здравоохранения г. Москвы фио, которая пояснила, что проводила по настоящему делу в отношении пострадавшей ФИО1 судебно-медицинскую экспертизу. В суде ей дополнительно представлены диск с записью КТ от октября 2024 года, диск с записью КТ от января 2025 года, акт осмотра от 07.11.2024, акт осмотра от 22.01.2025. Ранее данные документы на экспертизу не представлялись, их наличие может повлиять на выводы эксперта, в связи с чем есть основания для проведения дополнительной экспертизы. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с положениями Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

Таким образом, должностным лицом не приняты исчерпывающие меры для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных в результате указанного ДТП, пострадавшей ФИО1

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

На основании изложенного, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения не истек и возможность устранения процессуальных нарушений не утрачена, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле, дополнительно истребовать и приобщить медицинские документы ФИО1 (диск с записью КТ от октября 2024 года, диск с записью КТ от января 2025 года, акт осмотра от 07.11.2024, акт осмотра от 22.01.2025), поставить вопрос о проведении в отношении повреждений пострадавшей ФИО1 дополнительной судебно-медицинской экспертизы, после чего дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 20.01.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 192/5460-3, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио