К делу № 2-4006/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд 

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 - Соколова В.А. (уд. №3951, ордер №006246 от 03.07.2019 года), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП его транспортному средству - а/м КИА Спектра, г/н № 93рус, и с учетом уточненного требования, заявленного после проведенной по делу судебной автотехнической и оценочной экспертизы, просит взыскать 170.803 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается постановлением № от 24.05.2019 года по делу об административном правонарушении. гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована полисом ОСАГО. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и согласно проведенной по делу судебной экспертизы № от 17.10.2019 года, восстановить ТС экономически не целесообразно, рыночная стоимость ТС составляет 225.000 рублей, стоимость годных остатков - 54.625 рублей, за вычетом годных остатков подлежит возмещению за счет виновного лица 170.803 рублей. 

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Соколов В.А. в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. 

Ответчика ФИО2 представил в суд письменное заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы как сторон, так и других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2.734 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить утоненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1:

-170.803 (сто семьдесят тысяч восемьсот три) рублей 00 коп. - в счет возмещения материального ущерба;

-20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. - в счет компенсации морального вреда;

-2.734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 00 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, а всего взыскать с ФИО2 - 193.537 (сто девяносто три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 коп. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 29.11.2019 года, мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.