Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1046/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

УИД № 16RS0042-02-2019-002526-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Надеждиной В.В., представившей удостоверение № 576 и ордер 118311; потерпевшего Н.Р., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2019 года около 01 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... (общежитие) г. Набережные Челны, на почве личных неприязненных отношений схватил за шею лежащего на кровати Н.Р., нанес кулаком не менее пяти ударов по лицу; повалил на пол; коленом надавил на живот потерпевшего, нанес не менее десяти ударов кулаками и не менее пяти ударов ногами по его телу; поднял с пола и нанес не менее пяти ударов кулаком по животу.

В результате избиения Н.Р. получил телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки терминального отдела подвздошной кишки, осложненной кровоизлиянием в брюшную полость, причинившее тяжкий вред его здоровью, опасное для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и суду показал, что 29.04.2019 был выпивший. Подошел Н.Р., попросил сигарету, не дал. Через некоторое время зашел в его комнату, увидел там пачку сигарет. Разозлился, несколько раз ударил Н.Р. ладонями по лицу. Нанес также 3-4 удара руками в область груди. Толкнул его, он упал спиной на стол. В ходе нанесения ударов Н.Р. падал животом на диван и мог при этом получить травму; сам по животу не бил. 

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью. 

Так, потерпевший Н.Р. суду показал, что 30.04.2019 проснулся около 1 часа (оказалось, зашел ФИО2 и включил свет). Он стал душить руками, нанес удары, повалил на пол; надавил коленом на живот, нанес кулаками и ногами множество ударов по телу и животу. Когда поднялся, оттолкнул, упал на спину. После избиения почувствовал боль в районе живота. «Скорую» вызвать не мог, все время лежал. В настоящее время просит в отношении ФИО2 дело прекратить, наказывать его не желает, он загладил причиненный вред. 

Свидетель Н.Э. (супруга потерпевшего) суду показала, что уехала в деревню, муж оставался дома. Получила от него по телефону фото: супруг был весь избитый. Приехала в Набережные Челны 04.05.2019, муж лежал почти без сознания. Позвонила его тете С.З., она вызвала «скорую». Позднее супруг рассказал, что его избил Дамир. 

Свидетель С.З. суду показала, что после лечения племянник рассказал, что его избил ФИО2, нанося в том числе удары по животу. 

В ходе следственного эксперимента ФИО2 показал, каким образом наносил потерпевшему удары, в том числе по животу (л.д. 94-111). 

Заключением эксперта у Н.Р. установлено телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки терминального отдела подвздошной кишки, осложненной кровоизлиянием в брюшную полость, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (в механизме образования имели место удар, сдавление) (л.д. 120-122). 

Показания потерпевшего в части ударов по животу согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе с протоколом следственного эксперимента с участием ФИО2; они в своей совокупности опровергают доводы подсудимого о невиновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью первого. 

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО2 не судим, вину частично признал, явился с повинной, в ходе следственного эксперимента дал признательные показания в части ударов по животу потерпевшего, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит, загладил причиненный вред и потерпевшей просит его не наказывать, сам и мать (пенсионерка) имеют заболевания, что смягчает наказание. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5 950 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению Файзрахманову И.И. и Надеждиной В.В. за оказание подсудимому юридической помощи.

Иск прокурора о взыскании с ФИО2 стоимости лечения Н.Р. в размере 45 410 рублей 64 копеек в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РТ суд оставляет без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в деле сведений о перечислении денежных средств медицинскому учреждению не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 25.07.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5 950 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению Файзрахманову И.И. и Надеждиной В.В. за оказание подсудимому юридической помощи.

Иск прокурора о взыскании с ФИО2 стоимости лечения Н.Р. в размере 45 410 рублей 64 копеек в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РТ оставить без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов 

Секретарь Г.Ф. Орлова 

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2019 года. 

Судья Р.Н.Хакимов