№1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «06» ноября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Касановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: он не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, приобрел неустановленным способом для личного употребления сверток из бумаги, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.62 ч.5 УК РФ, сведения о личности ФИО1 и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который не работает, уклонился от явки в суд, нарушив тем самым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на небольшой срок, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении ФИО1 наказания по данному приговору судом учитывается, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору у ФИО1 не погашена, но рецидив преступлений не образует. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд считает, что оно должно быть назначено по правилам ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему по ч.1 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания с 06.11.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить не отбытое им наказание по приговору от 14.12.2016 г. и назначить ему окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с 06 ноября 2018 года, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 28.09.2018г. по 05.11.2018г. и с 06.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Е.А. Плыгач