Дело 5-16/2024

27RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 марта 2024 года

Судья Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> Костина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:15, находясь возле 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, а именно не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 пройти в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства, демонстративно размахивал руками, при посадке в машину хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, действительно оказал неповиновение сотруднику полиции (ДПС), в той части, что находясь в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, отказался выходить из своего автомобиля и проследовать в автомобиль сотрудников ГИБДД, в связи с чем к нему была применена сила, хватался ли за обмундирование сотрудников полиции, он не помнит. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами административного задержания и доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД по 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 18:50;

- протоколом об административном 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой об осмотре лица, находящегося в состоянии опьянения, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- и иными материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующему. 

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1,13, 20 части 1 статьи 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и т.д.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим ФИО1 и справкой из медицинского учреждения.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего. Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусматривает альтернативный вид наказания (административный штраф или административный арест), который определяется органом, рассматривающим административное дело, исходя из обстоятельств правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно справки ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водворение в ИВС лиц, арестованных в административном порядке не возможно. Дальнейшее водворение лиц, для отбытия административного ареста, возможно только с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанной справки, суд считает необходимым отсрочить ФИО1 наказание в виде административного ареста до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание – административный арест сроком 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его водворения в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, зачесть ему в срок отбывания наказания время его задержания с момента доставления с 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд.

Судья Е. В. Костина