Дело № 2-1734/2024

УИД 26RS0029-01-2024-002318-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировал право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, возникшее у него на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Дело № о разделе совместно нажитого в браке имущества). Истец ФИО1, сын наследодателя ФИО3, является наследником по закону (наследственное дело №).Также наследником по завещанию является ответчик ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1 Согласно письма № от 02 февраля 2024 года, нотариусу ФИО4 не предоставляется возможным выдать истцу свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как наследодатель при жизни свое право общей долевой собственности на недвижимое имущество не зарегистрировал. Истец просил суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на гараж с кадастровым номером №, площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22,37, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требования истца не возражала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.

В судебном заседании достоверно установлено, чтоФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировал право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, возникшее у него на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Дело № о разделе совместно нажитого в браке имущества). Истец ФИО1, сын наследодателя ФИО3, является наследником по закону (наследственное дело №).Также наследником по завещанию является ответчик ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1 Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу ФИО5 не предоставляется возможным выдать истцу свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как наследодатель при жизни свое право общей долевой собственности на недвижимое имущество не зарегистрировал. 

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно нормам ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО3, то есть является наследником первой очереди.

От ФИО2 нотариусу г. Пятигорска поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Материалами наследственного дела полностью подтверждается, что ФИО1 обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу г. Пятигорска с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО3

На день смерти ФИО3 ей принадлежали на праве общей долевой собственности в размере ? доли на гараж с кадастровым номером №, площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22,37, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО3 на данные объекты возникло на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. 

Тот факт, что ФИО3 не зарегистрировал свое право в ЕГРН на спорные объекты недвижимости, не свидетельствует об утрате или прекращении этого права за ним. Право собственности на гараж и земельный участок у него возникло на основании судебного решения. Таким образом, ? доли на гараж с кадастровым номером №, площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22,37, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3

В материалах дела отсутствуют сведения об иных лицах, претендующих на наследство после смерти ФИО3

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований. 

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, код подразделения №, к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на гараж с кадастровым номером №, площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22,37, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пятигорский городской суд. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Судья С.М.Суворова