К делу №5-156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года ст. Динская Динского района 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., рассмотрев поступившее из ГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на а\д Краснодар-Ейск 15 км водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № г/н №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых, не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте его проведения, не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии с ст. 25.1КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 10.00 часов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на а\д Краснодар-Ейск 15 км водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № г/н №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых, не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами старшего государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые лампы являются светодиодными источниками оптического излучения. Автомобильные фары официально утвержденного типа НС, HR, HCR, не предназначены для использования с исследуемыми лампами.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией указанных приборов и приспособлений, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Копию настоящего постановления о конфискации предмета административного правонарушения для исполнения направить в УФССП 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья Ю.В. Семенихин