Дело № 1-19/2026

УИД 24RS0029-01-2025-000639-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретаре Шиловой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Булат О.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Первой городской коллегии адвокатов г.Ачинска Казаковой О.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося 

<

данные о личности>, судимого:

- 29.06.2022 мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2022 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года, постановлением Козульского районного суда от 29.11.2023 г. заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка от 13.03.2023 г. в виде 1 года 6 месяцев 21 дня ограничения свободы на принудительные работы сроком 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание отбыто 14 октября 2024 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2025 года ФИО5 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.07.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Отбывание административного ареста исполнено 10.07.2025 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 15.07.2025 года до 10.07.2026 год, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.10.2025 года, не позднее 20 часа 55 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО5, находящегося на прилегающей территории к дому 

<

адрес> за рулем автомобиля марки ВАЗ 21115, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21115, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 04.10.2025 года в период не ранее 20 часов 30 минут и не позднее 20 часов 55 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь на прилегающей территории к дому 

<

адрес> за рулем автомобиля марки ВАЗ 21115, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, завел двигатель автомобиля и начал движение от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, после чего был замечен по 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское».

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО5 в 20 часа 55 минут 04.10.2025 года, остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское» на участке местности, прилегающего к дому 103 по 

<

адрес>. При обращении к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 55 минут находящегося за рулем автомобиля марки ВАЗ 21115, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, на участке местности, прилегающего к дому 103 по 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, после чего, ФИО5 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21115, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, о чем в 21 часа 45 минут 04.10.2025 года, составлен протокол 24 КБ № 226325 от 04.10.2025 года об отстранении ФИО5 от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После чего, ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО5 согласившись, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем составлен акт. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 1,227 мг/л. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не оспаривал факт управления 04.10.2025 транспортным средством «ВАЗ 21150», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, никогда не состоял. Травм головы не имеет. Срочную службу в ВС РФ проходил с 2014 года по 2015 год, был демобилизован по сроку прохождения службы. По адресу 

<

адрес>, проживает совместно с сожительницей ФИО3 и ее несовершеннолетним ребенком. Обучение на право управления транспортными средствами не проходил, экзамены на право управления транспортными средствами не сдавал, в связи с чем водительское удостоверение никогда не получал и в настоящее время не имеет. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в кузове ярко -белого цвета, который он приобрел в марте 2025 года, точную дату не помнит. Приобретал за 70 000 рублей у жителя 

<

адрес>- ФИО1, на основании договора купли- продажи. Данный автомобиль на себя на учет не ставил, страховой полис не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В судебном заседании он присутствовал, где указал, о признании своей вины в полном объеме. Данное решение не обжаловал, административный арест отбыл полностью в 

<

адрес>, поскольку в МО МВД России «Ачинский» не было мест для содержания. В связи с чем, ему было достоверно известно о том, что он является административно подверженным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на данный период. ДД.ММ.ГГГГ, в период не ранее 16 часов 00 минут и не позже 20 часов 55 минут, точное время не помнит, он находился в гостях у знакомой по имени Наташа, фамилию ее не знает, по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно водку, пиво и коньяк. Ключи от автомобиля у него всегда находятся при нем, доступ к ним никто не имел, автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в кузове ярко- белого цвета, был припаркован во дворе около 

<

адрес>. 

<

адрес>. Поскольку спиртное закончилось, он решил съездить в магазин за спиртным. Он понимал, что ему нельзя управлять транспортными средствами. В период времени не ранее 20 часов 30 минут и не позже 20 часов 55 минут он один вышел из дома по вышеуказанному адресу, никому ничего не говорил, сел в данный автомобиль и на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в кузове ярко- белого цвета направился от 

<

адрес> он увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, которые включили проблесковые маячки, но он останавливаться не стал, так как не слышал, чтобы они подавали звуковой сигнал ему. Подъехав к дому № 

<

адрес>, он остановился, автомобиль не глушил, в машине находился один, после чего к нему подбежали сотрудники полиции, которые потребовали выйти из машины и попросили предъявить документы на автомобиль. При общении сотрудники полиции почуяли от него запах алкоголя, после чего попросили пройти в служебный автомобиль, где предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, при которых он осуществил выдох в прибор алкотестера. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,227 мг/л. С данными алкотестера он был согласен, не оспаривал, поскольку действительно употреблял спиртное. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он понимал, что ему нельзя управлять транспортными средствами. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в кузове ярко- белого цвета в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Каких-либо заболеваний, с которыми обращался в медицинские учреждения не имеет. В ходе допроса ему было продемонстрировано видео с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России «Козульское», на котором он узнал себя (л.д. 93-97).

Свои показания подозреваемый ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Казаковой О.А. (л.д.98-103).

Виновность подсудимого ФИО5 помимо его признательных показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником МВД, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское» состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

04.10.2025 в 12 часа 00 минут, он заступил на смену в составе экипажа ДПС с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Смену несли на служебном автомобиле ДПС марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. Автомобиль оборудован системой патруль- видео. около 20 часов 30 минут была получена анонимная оперативно значимая информация о том, что транспортное средство ВАЗ № белого цвета под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения находится в 

<

адрес> роща между первым и третьим домами громко газует и «буксует». Двигаясь по 

<

адрес>, ими был замечен на встречной полосе движения автомобиль ВАЗ 211150 ГРЗ № белого цвета, который двигался со стороны 

<

адрес>. Он подал водителю сигнал об остановке, при помощи светового сигнала патрульного автомобиля, но водитель на сигналы не реагировал, продолжал движение. Данная информация была передана второму экипажу 22-135. Затем, инспектором ДПС Свидетель №2 при помощи сигнально говорящей установке была подана команда водителю преследуемого автомобиля «водитель ЛАДА САМАРА принять вправо, Остановиться!», которая также была проигнорирована водителем, далее водитель увеличил движение, затем резко повернул к жилому дому 103 по 

<

адрес>, остановился. Инспектор ДПС Свидетель №2 выбежал из патрульного автомобиля первым и подбежал к водителю автомобиля, затем он (Свидетель №1) выбежал следом за Свидетель №2 и так же подбежал к автомобилю. Когда инспектор ДПС Свидетель №2 подбежал к водительской двери, то за рулем находился мужчина, более в салоне автомобиля никого не было. Им была подана команда «Выйти из машины», однако водителем данная команда была проигнорирована, в связи с чем, им была открыта дверь транспортного средства, одновременно с продолжавшимися звучать требованием покинуть транспортное средство, но водитель игнорировал требования, в результате чего им предпринята попытка вывести водителя из машины сопровождая его за левое плечо, кроме того, им были применены специальные средства- наручники, о чем было доложено начальнику. После чего к ним подъехал второй экипаж ДПС, в составе ФИО2 и ФИО4 Когда он подбежал следом за Свидетель №2, то также увидел, что за рулем находился мужчина, одетый в темную футболку с коротким рукавом, более в автомобиле никого не было. Он представился и в ходе общения было установлено, что водителем автомобиля «ВАЗ 211150», ГРЗ № ярко-белого цвета, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, он предложил водителю пройти в салон патрульного автомобиля, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснения кожных покровов лица. Затем инспектор ДПС Свидетель №2 открыл заднюю пассажирскую дверь и прошел в салон автомобиля, сев на заднее пассажирское сиденье, водитель сел на переднее пассажирское сиденье в патрульном автомобиле, он на водительское сиденье, Свидетель №1 потребовал предъявить водительское удостоверения, на что ФИО5, пояснил, что у него его нет и не было. После чего, находясь в салоне служебного автомобиля, им ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым ФИО5 в присутствии понятых был ознакомлен и собственноручно поставил свою подпись. После чего, мною было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Tigon рег. №, заводской (серийный) номер №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился. После чего, в присутствии двух понятых, ФИО5 осуществил продув. Показания прибора составили 1,227 мг/л. ФИО5 в присутствии двух понятых с показаниями прибора был согласен и пояснил, что употреблял водку. Инспектором ДПС Свидетель №2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым был ознакомлен ФИО5 и понятые, о чем ими собственноручно поставлены подписи в акте. Кроме того, салон служебного автомобиля ДПС оборудован камерами видеонаблюдения, с полной видеофиксацией процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения на месте. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки ФИО5 по базам, было установлено, что ФИО5 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края 02.07.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 десять) суток, которое вступило в законную силу 15.07.2025, водительское удостоверение ФИО5 не получал. В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на место, была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль «ВАЗ 211150» был помещен на специализированную стоянку г. Ачинска (л.д.67-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые согласуются полностью с показаниям Свидетель №1 (л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.10.2025 в дневное время она сидела на лавочке около своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, затем к ней подсел молодой человек, представился как ФИО5, ранее она его знала, но они тесно не общались. Немного пообщавшись, С.В. предложил выпить, у него с собой было спиртное, а именно водка и пиво. 04.10.2025 не ранее 16 часов 00 минут и не позже 20 часов 55 минут она пригласила С.В. к себе домой, поскольку она была одна, на что он согласился и она пошли к ней в квартиру, где в указанный период распивали спиртное, которое ФИО5 принес с собой. Она видела, что С.В. был на автомобиле ВАЗ, в кузове ярко- белого цвета, государственный регистрационный номер она не смотрела, который он припарковал на парковке около ее дома. Затем в вечернее время, 04.10.2025 не позже 20 часов 55 минут, точного времени не помнит С.В. вышел на улицу, куда он пошел ей не сказал, в окно она увидела, что он сел в свой припаркованный около ее дома автомобиль за руль, завел его и куда то поехал. Ей он ничего не говорил куда и зачем он поехал. Она ему в этот день не звонила, так как не было его номера. Более он к ней не возвращался (л.д.57-58);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ не позже 21 часов 45 минут, точное время не помнит, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, его остановил инспектор ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина на состоянии алкогольного опьянения на месте. Он согласился и прошел к стоящему там служебному автомобилю инспектора ДПС, совместно со вторым понятым- Свидетель №5. Он обратил внимание, что рядом со служебным автомобилем ДПС находился автомобиль ВАЗ в кузове ярко- белого цвета, регистрационный номер не запомнил. Они подошли к служебному автомобилю со стороны водительского сиденья, где увидели, что на переднем пассажирском сиденье, находился ранее знакомый ему ФИО5. На водительском сиденье находился инспектор ДПС, который опустил стекло, представился им, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что ФИО5, сидящий на переднем пассажирском сиденье был остановлен ими за управлением автомобиля ВАЗ в кузове ярко- белого цвета, который находился неподалеку от служебного автомобиля и у него отсутствует водительское удостоверение, и при общении с ними ими были обнаружены признаки алкогольного опьянения. ФИО5 действительно был пьян, у него была невнятная речь, «заплетался язык». После чего, инспектор ДПС в их присутствии отстранил ФИО5 от управления транспортными средствами, о чем им был составлен протокол с которым они все были ознакомлены и расписались собственноручно. Далее, инспектор ДПС предложил ФИО5, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился и инспектор ДПС достал из специального чемодана прибор для прохождения освидетельствования, запечатанную трубку, продемонстрировал их нам и ФИО5, затем распечатав трубку для продува вставил ее в прибор и передал его ФИО5 В их присутствии ФИО5 осуществил продув, показания прибора составили 1,227 мг/л. Нам и ФИО5 указанные показания были продемонстрированы. ФИО5 с данными показаниями был согласен, пояснял, что действительно пил. После составления необходимых документов, с которыми он, второй понятой Свидетель №5 и ФИО5 были ознакомлены, где поставили собственноручно свои подписи, после чего, он и Свидетель №5 были отпущены (л.д.59-60);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые согласуются полностью с показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 61-62).

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Козульское» лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому 04.10.2025 остановлен ФИО5, управлявший автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер № в кузове ярко- белого цвета, с признаками опьянения. В связи, с чем в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- постановлением и протоколом выемки от 21.10.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с видеозаписью от 04.10.2025 на которой запечатлен факт управления ФИО5 автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер №, а так же освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения (л.д.72-72, 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2025, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС за 04.10.2025, с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д.76-82);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 21.10.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен компакт-диск с записью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС за 04.10.2025, с процедурой освидетельствования ФИО5 (л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2025, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на прилегающей территории к дому 103, 

<

адрес> был изъят автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в кузове ярко- белого цвета; договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства №; диагностическая карта от 24.12.2024 (л.д.25-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025, согласно которому осмотрен помещенный на хранение автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в кузове ярко- белого цвета, на территории специализированной стоянки, по адресу 

<

адрес> (л.д.34-37);

- постановлением о признании доказательствами от 27.10.2025, согласно которому в качестве иных документов к уголовному делу приобщен рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Козульское» лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, от 04.10.2025; чек с прибора № А880365 от 2025/10/04; акт 24 МО № 698634 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025; протокол 24ТУ № 143841 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; постановление (УИН)№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; свидетельство о поверке № С-АШ/25-04-2025/428930264 анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon рег.№, заводской (серийный) номер А880365; карточка учета транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № 

<

адрес> марка, модель ТС ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС № марка, модель ТС ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 2001 год выпуска; договор купли – продажи автомобиля от 15 марта 2025 г. марка, модель ТС ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 2001 год выпуска; диагностическая карта регистрационный №, марка, модель ТС ВАЗ 21150, регистрационный знак ТС №, год выпуска ТС- 2001; информация «Результаты поиска правонарушений» в отношении ФИО5 (л.д.53-56);

- постановлением от 27.10.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в кузове ярко- белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2025 на участке местности, расположенного на прилегающей территории к дому 103, 

<

адрес> (л.д. 51-52);

- протоколом 24КБ №226325 от 04.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, 04.10.2025 в 21 час 45 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- чеком выдоха прибора №А880365, согласно которого 04.10.2025 в 21:53 установлено, что алкоголь в выдыхаемом ФИО5, воздухе составил 1,227 мг/л. (л.д. 8);

- актом 24 МО № 698634 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025, согласно которому 04.10.2025 в 21 час 53 минут, ФИО5, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Tigon», заводской номер №. Показания прибора 1,227 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- копией свидетельства о поверки № С-АШ/25-04-2025/428930264 от 25 апреля 2025 г., согласно которой, анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon, действителен до 24.04.2026 (л.д. 15);

- протоколом 24 ТУ № 143841 об административном правонарушении от 04.10.2025, согласно которому ФИО5 управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № в 20 часа 55 минут, совершил нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.12);

- протоколом 24ТУ № 143842 об административном правонарушении от 05.10.2025, согласно которого ФИО5, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 55 минут по 

<

адрес>, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 02 июля 2025 года, вступившим в законную силу 15.07.2025, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.13-14);

- протокол проверки показаний на месте от 25.10.2025 с приложенной фототаблицой, где ФИО5 подробно изложил обстоятельства совершения преступления (л.д. 98-103).

Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку данных об оговоре подсудимого ФИО5 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что ФИО5 

<

данные о личности>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, все необходимые обстоятельства для раскрытия и расследования преступления были установлены и зафиксированы сотрудниками полиции, оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Правдивые показания ФИО5 по обстоятельствам совершения преступления не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых было совершено преступление, и личности виновного, который трудоспособен, его имущественное положение, поведения до и после совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО5 наказание, в виде лишения свободы учитывая правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое не было судом удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, с применением ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы (в редакции Уголовного кодекса РФ на момент совершения преступления), с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социально справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом личности осужденного, его исправления и достижение всех целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости не имеется, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО5, не имеется, как и применение положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 07.11.2025 ФИО5 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказание заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с возложением обязанностей указанных в приговоре, который вступил в законную силу 15.01.2026, согласно апелляционного постановления Козульского районного суда Красноярского края.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступление по настоящему делу ФИО5 совершено 04.10.2025, т.е. до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 07.11.2025, в связи, с чем суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, которым он управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Козульского районного суда Красноярского края от 27.10.2025 (л.д.45), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 07.11.2025, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр путем самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу, принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания с распространением на все время отбывания основного вида наказания.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке г.Ачинска, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Козульского районного суда Красноярского края от 27.10.2025 на автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью от 04.10.2025 с процедурой освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Свистунова