2-49/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Энергогрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергорупп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (поручитель) и ООО «Промагент» (кредитор) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за оплату ООО «ТК Ресурс ойл» долга в размере 2409350 руб. по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Промагент» и ООО «ТК Ресурс Ойл» на условиях субсидиарной ответственности. Данное право требования передано ООО «Энергогрупп» по договору цессии № между ООО «Промагент» и ООО «Энергогрупп». На основании приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промагент» поставило ООО «ТК Ресурс Ойл» продукцию на общую сумму 2835200 руб., которая принята без замечаний, что подтверждается товарной накладной ТОРГ 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами. На дату заключения договора поручительства ответчиком ООО «ТК Ресурс Ойл» было оплачено 425850 руб. (сумма поручительства 2409350 руб.=2835200 руб.-425850 руб.). Всего ООО «ТК Ресурс Ойл» оплатило ООО «Промагент» еще 603231 руб. Всего 1028081 руб. Между ООО «Промагент» (цедент), ООО «ТК Ресурс Ойл» (должник) и ООО «Энергогрупп» (цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого право требования оставшегося долга ООО «ТК Ресурс Ойл» в размере 1807119 руб. перешло к ООО «Энергрупп». ООО «ТК Ресурс Ойл» оплатило ООО «Энергрупп» часть долга на сумму 1186000 руб. (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, ПП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Энергогрупп» ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что между ООО «Промагент» и ООО «Энергогрупп» заключен договор цессии №. от ДД.ММ.ГГГГ. по которому цедент «ООО Промагент» передает цессионарию «Энергогрупп» право требования о взыскании задолженности в размере 1807119 руб., в том числе НДС 20% -301186,50 руб. по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «цедентом-Промагент» и «должником-ООО ТК Ресурс Ойл». Помимо прав требования указанной суммы Цессионарию передается право требования от должника уплаты пени за просрочку исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день задолженность ООО «ТК Ресурс» перед ООО «Энергогрупп» составляет 621119,00(шестьсот двадцать одна тысяча сто девятнадцать рублей 00 копеек). Поручителем по данному договору является ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал частично, пояснил, что долг составляет 480000 руб., остальные денежные средства он передал в счет исполнения договора поставки наличными средствами, при этом никаких квитанций или расписок у него не имеется, так как все время работали на доверии.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Промагент» и ООО «ТК Ресурс Ойл» заключен договор поставки нефтепродуктов, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промагент» и ФИО1, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТК Ресурс Ойл» его обязательства по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 2242620 руб.

Согласно п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ООО «ТК Ресурс Ойл») обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка права требования ООО «Промагент» и ООО «Энергогрупп» по вышеуказанному договору поставки, что подтверждено договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данный договор заключен в соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Но в то же время, ООО «Энергогрупп» направлялась ООО «ТК Ресурс Ойл» претензия об оплате задолженности по договору поставки, подтвержденная квитанцией об оплате почтовых отправлений, также направлялось уведомление поручителю (об уступке требования и требование о погашении задолженности) ФИО1, что также подтверждается квитанцией об оплате почтовых отправлений.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2019-октябрь 2019г. между ООО «Энергогрупп» и ООО «ТК Ресурс Ойл» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный руководителями ООО «Энергогрупп» ФИО3 и ООО «ТК Ресурс Ойл» ФИО4 На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Энергогрупп» составляет 621119 рублей. При этом ответчиком ФИО1 не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих оплату долга наличными средствами.

То есть ответчиком вопреки ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства подложности или несоответствия действительности обстоятельств, указанных в иске.

Согласно правил статей 12,35,39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Энергогрупп» о взыскании задолженности по договору поручительства к ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Энергогрупп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9411 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергогрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергогрупп» задолженность по договору поручительства в размере 621119 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9411 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев