<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

29 июня 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

с участием пом.прокурора г.Краснодара ФИО3

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством. 

В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии 232762734.

С января 2017 года ФИО1 поставлен на диспансерный учет в ГБУЗ Наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

В интересах неопределенного круга лиц прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО1 в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами. Обязать ответчика сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение на срок до подтверждения медицинским заключением отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

В судебном заседании прокурор требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.232 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ГБУЗ «Наркологический диспансер» - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г, ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии 232762734. 

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

С января 2017 года ФИО1 поставлен на диспансерный учет в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Частью 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ № медицинское обследование для решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в данном учреждении ФИО1 не получал.

В силу положений ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего согласно медицинскому заключению, управлению автотранспортным средством, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдение интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, закрепленные в ст.3 Закона.

В силу того, что согласно ст.2 Закона участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, не представляется возможным. Таким образом, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования о прекращении действия права управления транспортными средствами у ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии 232762734 на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –