Дело № 5-121/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-001007-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 29 ноября 2023 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

.. г. года в.. ФИО1 находясь в … с балкона квартиры №.. выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФобАП.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства административного правонарушения не оспаривает, в ходе высказывания Т. возмущения по поводу кормления кошек, возможно и выражался нецензурно. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу К. в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы, суд полагает, что допущенное ФИО1 административное правонарушение возможно признать малозначительным. При наличии формальных признаков правонарушения, само по себе оно не содержит опасных угроз для общества или государства.

На основании изложенного и руководствуясь пп.2 п.1 ст.30.7 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Крапивинского районного суда: Н.И. Быкова