Дело №2-1594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 22 ноября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с А. задолженности по кредитному договору по состоянию на ….2016 равной 25 608 руб. 01 коп., а также расходов по уплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела допущена замена ответчика его правопреемником ФИО1 Свои требования истец основывает на том, что ….2015 ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) выдал А. международную банковскую кредитную карту «M» с лимитом кредита 25000 руб. под ….% годовых за пользование кредитом сроком на … месяцев с возможностью неоднократного продления. С …2015 по ….2016 по карте совершались расходные операции, общая сумма предоставленных кредитных средств банка составляет 22530 руб. 45 коп., однако платежи в счет погашения задолженности своевременно не осуществлялись, размер долга на …2016 равен 25 608 руб. 01 коп. Сочтя нарушение обязательств существенным банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком погашена не была……., наследство принял …. ФИО1 Отношения, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемство после смерти должника, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.п. 1,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

…..2015 А. обратилась с заявлением №…. на получение кредитной карты, заявление было банком одобрено, ей была выдана международная банковская кредитная карта «M» №…. с лимитом кредита 25000 руб. под ….% годовых за пользование кредитом сроком на …. месяцев с возможностью неоднократного продления, что подтверждается представленными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», был открыт счет №…... При заключении договора А. был предъявлен паспорт, копия которого представлена в материалы дела. 

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена. 

Согласно п.5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ….2015 по ….2016 операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных ответчику денежных средств составляет 22 530 руб. 45 коп. Согласно п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял. 

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что срочная задолженность образовалась ….2015, просроченная задолженность существует с …..2015. 

В соответствии с п.3.31 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты согласно п.5.8 Условий обязуется досрочно её погасить.

Кредитором было направлено ….2016 заемщику требование от ….2016 с предложением о погашении задолженности в полном объеме в срок до …..2016, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). 

Сумма долга по состоянию на …..2016 составляет 25 608 руб. 01 коп., из которых 22 530 руб. 45 коп. - сумма просроченной задолженности (основного долга), 2231 руб. 67 коп. - сумма просроченных процентов, 845 руб. 89 коп. – неустойка. 

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.12 индивидуальных условий, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере 36% годовых. Правильность расчета проверена судом.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. 

………………………………………………………………………………………….

На основании поступившего заявления истца определением от ….2017 на основании ч.1 ст.44 ГПК РФ была произведена замена выбывшей стороны её правопреемником – ФИО1 

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

………………………………………………………………………………………………

Таким образом, наступило универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По заявлению ФИО1 наследственное имущество состоит из …., прав на денежные средства на лицевом счете. Принадлежность квартиры наследодателю подтверждена сведениями о зарегистрированных в ЕГРН правах (исх.№… от …..2017), предоставленными по запросу суда Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области. Кадастровая стоимость квартиры, установленная по состоянию на ….2012, составляет … руб. … коп. Сведений об иной стоимости данного имущества, а равно о наличии иного имущества или иных обязательств суду сторонами не предоставлено. Стоимость наследственного имущества превышает сумму непогашенной задолженности по кредитному договору. 

При указанных обстоятельствах требования истца к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суд находит законными и обоснованными. 

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчиков понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ….2015 по состоянию на …..2016 в сумме 25 608 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 968 рублей 24 копейки, а всего 26 576 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.