Дело № 1-100/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 17 октября 2018 года. 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Д.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых – малолетние, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, в пяти метрах от обочины автодороги «Нальчик-Майский» (2 км.+450 м.), путем срывания верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 115,4 гр., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», крупным размером, и данное наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при производстве осмотра места происшествия на выше указанном участке, в тот же день, в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 40 мин.

ФИО1 предварительным следствием предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме. 

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Л. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств он не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Д. не возразил против применения особого порядка рассмотрения дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, находит, что обвинение, предъявленное предварительным следствием ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей; полное признание вины; положительная характеристика по месту жительства; ходатайство администрации и жителей с. 

<

адрес> о назначении наказания, не связанное с лишением свободы; наличие тяжелого заболевания у подсудимого и его матери, которая находится на его иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается. 

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. Хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, количества и вида изъятого наркотического средства, положительной личности виновного, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство – марихуана, массой 115,3 гр.; три ватных тампона со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1; ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского 

районного суда КБР И. К. Вороков.